Скандал у Кропивницькому: посадовців міськради судять за хабар за землю під спортклуб
3 червня у Подільському районному суді Кропивницького відбулося чергове засідання у резонансній справі двох колишніх і чинних чиновників міської ради, яких підозрюють у одержанні неправомірної вигоди. Йдеться про суму, отриману від місцевого мешканця за сприяння у виділенні земельної ділянки під спортивний клуб. Обом фігурантам підозри висунули ще майже три роки тому.
Після завершення слідства матеріали передали до суду, де вивчили лише частину доказів — документи, а також аудіо- і відеозаписи. Проте останні кілька місяців справа буксує: слухання не відбуваються через мобілізацію одного із обвинувачених і технічні складнощі з його участю в онлайн-засіданнях.
На цей день на суді була присутня журналістка видання “Доступ. Медіа”, яка висвітлювала події засідання.
Мобілізований підсудний прагне брати участь у процесі, але зіткнувся з бюрократією
Серед обговорюваних тем цього дня була можливість долучатися до суду дистанційно для мобілізованого обвинуваченого, який наразі перебуває у військовій частині на Дніпропетровщині. Відповіді від військових були різними:
- прокуратурі повідомили, що технічної можливості надавати зв’язок немає;
- адвокату Максиму Тупалу сказали, що зв’язок можливий, але тільки через WhatsApp.
Суддя Олена Лук’янова вирішила направити офіційний запит до військової частини з метою уточнення, чи можна забезпечити участь підсудного у судових засіданнях онлайн у таких форматах:
- через найближчу залу суду біля військової частини;
- через електронний кабінет системи відеоконференцій Easycon.
“Згідно з Кримінально-процесуальним кодексом України, судове засідання в режимі відеоконференції може проводитися лише в приміщенні іншого суду або через систему Easycon. Для цього особа має зареєструватися в ‘Електронному суді’ та подати відповідне клопотання, аби ідентифікувати себе належним чином,” — пояснила суддя.
Захист наполягає на невинуватості, прокуратура ж готова доводити провину
Олена Мельник, адвокатка одного з послужбовців Кропивницької міськради, заявила, що її підзахисний не має жодного стосунку до справи, а підозру й обвинувачення вважає безпідставними.
“Як його на це звинуватили — для мене загадка. Ми рішуче заперечуємо обвинувачення і маємо всі необхідні докази його невинуватості,” — сказала адвокатка.
Максим Тупало, захисник другого обвинуваченого, підкреслив, що мобілізація його клієнта відбулася з порушеннями юридичної процедури.
“За законом про військову службу, особи, обвинувачені у корупції, не можуть служити у Збройних силах України. Отже, мобілізація мого клієнта є незаконною,” — зазначив він.
Щодо обвинувачення, адвокат повідомив:
- підзахисний не погоджується з твердженнями сторони обвинувачення;
- він є зацікавленим у продовженні участі у судових засіданнях;
- протестує проти зупинення кримінального провадження.
Прокурорка Віра Черноштан наголосила, що прокуратура має достатньо доказів і доводитиме винність обох посадовців у суді.
Наступне засідання призначене на середину серпня.
Хто ці посадовці і за що їх звинувачують?
У центрі уваги — колишній спеціаліст управління житлово-комунального господарства та керівник управління земельних відносин у міськраді (станом на 2023 рік). Справу порушили у березні 2023-го. За версією слідства, вони вимагали 1800 доларів за сприяння в укладенні договору оренди земельної ділянки під спортклуб у межах міста.
Обвинувальні висновки ґрунтуються на статті 368 частини 3 Кримінального кодексу України — отримання хабаря службовою особою за попередньою змовою.
Їм загрожує покарання від 5 до 10 років ув’язнення, а також позбавлення права обіймати певні посади чи займатися відповідною діяльністю до трьох років із конфіскацією майна.
За даними прокуратури, першого з обвинувачених затримали в липні 2023 під час отримання другої частини хабара — 900 доларів, а другому підозру оголосили пізніше. Він відповідав за підготовку проектів рішень із земельних питань на сесійних засіданнях міськради.
Обмеження для журналістів на суді
У жовтні минулого року захист одного з підсудних звернувся до суду з проханням провести слухання без участі журналістів. Прокурор наполягав на відкритості. Врешті суд дозволив ЗМІ висвітлювати хід процесу, але з обмеженнями:
- заборонено розголошувати зміст доказів;
- неможливо публікувати свідчення свідків.
Така практика спрямована на збереження конфіденційності слідчих матеріалів і недопущення маніпуляцій у медіа.
Читайте також: Підозра в корупції була, а профільна освіта — ні: що стало відомо про головного архітектора Кропивницького
