У Кропивницькому колишньому керівнику Квартирно-експлуатаційного відділу повідомили про підозру через розтрату понад 8 мільйонів гривень
Колишнього очільника Кропивницького квартирно-експлуатаційного відділу (КЕП) звинуватили у службовій недбалості, що призвела до значних фінансових збитків, а саме — держава переплатила постачальнику електроенергії для військових частин Кіровоградщини понад вісім мільйонів гривень.
Як розвивалися події
Про це повідомила речниця територіального управління Державного бюро розслідувань у Миколаєві Ольга Проценко. Відомо, що у січні 2021 року посадовець уклав контракт із переможцем відкритих торгів, що передбачав постачання електроенергії для військових частин області на суму майже 22 мільйони гривень.
Проте вже наступного місяця він підписав десять додаткових угод, які суттєво збільшили вартість договору. Як встановили слідчі, такі дії суперечили нормам чинного законодавства та призвели до необґрунтованого підвищення ціни за кіловат-годину з 3 до 5,4 гривні — фактично на 80%. Загальна вартість контракту сягнула понад 30 мільйонів гривень.
Основні факти, що стали предметом розслідування:
- Підписання додаткових угод без належних підстав;
- Значне збільшення вартості електроенергії;
- Переплата державних коштів у сумі понад 8 мільйонів гривень.
Стан розслідування та юридичні наслідки
«Колишній керівник КЕП у Кропивницькому наразі працює в цій же установі, але на посаді слюсаря. При цьому збитки державі вже відшкодували», — зазначила Ольга Проценко.
Колишньому начальнику офіційно повідомлено про підозру за фактом недбалого ставлення до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки (частина 3 статті 425 Кримінального кодексу України). Санкції цієї статті передбачають покарання у вигляді позбавлення волі строком від п’яти до семи років.
Ключові моменти кримінальної відповідальності:
- Недбале ставлення до службових обов’язків;
- Збитки державі в особливо великих розмірах;
- Можливе позбавлення волі як покарання.
Згідно зі статтею 62 Конституції України, особа вважається невинною, поки її винність не буде підтверджена законним судовим вироком.