Учень з ідеальним балом отримав масу відмов від провідних університетів: як штучний інтелект став його несподіваною підтримкою
Вражаючі досягнення та несподівані відмови
Стенлі Чжонг завершив навчання у середній школі в районі Зали з вражаючим середнім балом 4.42, результатом SAT у 1590 і високими позиціями у низці міжнародних конкурсів із програмування. Його батько, Нан Чжонг, сподівався, що такі досягнення відкриють двері до 18 вишів, серед яких кілька університетів Каліфорнії та Вашингтону.
Та з дивовижною несподіванкою, майже кожна заявка була відхилена: 16 з 18 університетів дали відмову.
Стена навіть погодився не вступати до коледжу, адже Google запропонував йому посаду інженера зі штучного інтелекту — спеціальність, що зазвичай передбачає наявність доктората.
Парадокс у системі вступу
Нан Чжонг не міг збагнути таку ситуацію:
- З одного боку: син має рівень знань, порівняний із докторантами.
- З іншого: більшість університетів вважають його недостатньо кваліфікованим для бакалаврських програм.
Таких парадоксів у системі вступу навколо цієї історії ще більше.
Підозра на дискримінацію та пошук виходу
Поспілкувавшись із родинами інших азійсько-американських студентів, які переживали подібні труднощі, Чжонг припустив наявність дискримінації при вступі. Проте знайти адвоката, готового представляти сина, було практично неможливо:
- Юристи боялися братися за справу через силу та ресурси університетів.
- Вагалися через ймовірне політичне протистояння.
- Сумнівалися в підтримці судів.
Врешті-решт батько звернувся по допомогу до … штучного інтелекту.
Як батько став на захист сина завдяки AI
Використовуючи ChatGPT та Gemini:
- Він формує аргументи.
- Пише офіційні документи.
- Перевіряє якість роботи за допомогою взаємної співпраці AI-систем.
Вражає, що жоден із суддів поки не мав заперечень щодо «адвокатів» з штучним інтелектом. Навпаки, один федеральний суддя навіть прийняв сторону Чжонга у процедурному питанні.
Він впевнено заявляє, що AI вже досяг рівня найкращих юристів країни.
Однак помилки трапляються
Інколи чат-боти вигадують цитати чи факти, тому батько ретельно перевіряє кожен документ перед подачею. Водночас відзначає, що й людські юристи не застраховані від помилок — він навіть виявив із допомогою AI майже десяток юридичних неточностей у документах університету Вашингтона.
Наступним кроком стане особисте слухання у федеральному суді Сіетла, де застосування електроніки заборонене – це випробування для AI-підтримки справи.
Позиція університетів та їх аргументи
Представники університету Вашингтона та попередній генеральний прокурор штату, який очолює юридичний захист навчального закладу, відмовилися від коментарів.
Офіційна заява університету зазначає, що:
- Відмова не пов’язана з расою.
- Пріоритет надається студентам штату Вашингтон відповідно до законів.
- Стенлі Чжонг, як житель Каліфорнії, конкурував у надзвичайно конкурентній програмі Пол Г. Аллена, де 84% вступників були резидентами штату.
Так само сім’я подала позови до мережі коледжів Каліфорнії, які всі відхилили його заявки.
