Жорстокий випадок у Кропивницькому: засуджено за наругу над тілом загиблої жінки
Резонансна справа: головні факти
27 березня у Фортечному районному суді Кропивницького оголосили вирок у справі про наругу над тілом померлої жінки. Жінка зникла ще у жовтні 2024 року. Після тривалих пошуків її тіло, замотане у клейку стрічку та картон, знайшли у кар’єрі поблизу села Михайлівка.
Про перебіг справи та деталі повідомив прокурор Віталій Леус.
Обвинувачений: хто він і що сталося?
Зазначено, що у нарузі над тілом звинуватили знайомого загиблої. Прокурорка Ольга Мішина розповіла, що слідство велося за двома статтями – частиною першою статті 115 «Умисне вбивство» та частиною першою статті 297 «Наруга над тілом». Врешті обвинувачення сформулювали за статтею «Наруга над тілом».
«У грудні 2024 року йому повідомили про підозру саме у нарузі над тілом, що перебувало у його квартирі. Підозрюваний виявив мертву жінку, після чого зв’язав тіло, запакував у сміттєвий пакет і картон, а потім у багажнику власного авто вивіз до затопленого кар’єру біля села Михайлівка, де скинув тіло у воду».
Подруга зниклої, Тетяна Тацей, розповіла, що написала заяву в поліцію, коли жінка перестала відповідати на дзвінки.
«Ми досить довго жили разом і дружили. 16 жовтня я почала її шукати, адже вона не повернулась з роботи, хоча ввечері спілкувалися – вона сказала, що ночуватиме в Олександра. Наступного ранку я дзвонила – відповідь не отримала, і зрозуміла, що щось пішло не так».
Причина смерті та подальші розслідування
Прокурорка Ольга Мішина під час судового засідання 21 січня 2025 року розповіла про те, як настала смерть жінки.
«Жінка померла внаслідок отруєння метадоном. Під час обшуку квартири підозрюваного вилучили чотири zip-пакети із залишками порошкоподібної речовини, що за висновками експерта – наркотик метадон і психотропна речовина».
Для підозрюваного встановили певні зобов’язання під час судового процесу, зокрема з’являтися за викликом прокурора або суду та повідомляти про зміни місця роботи чи проживання. Засідання з 2025 року проходили у закритому режимі без доступу для журналістів і відвідувачів.
Рішення суду та реакція сторін
27 березня 2026 року суд визнав обвинуваченого винним і призначив покарання – два роки тюрми з іспитовим строком також на два роки, а також покладенням відповідних обов’язків.
«Вирок набирає чинності через 30 днів після вручення, відповідно до законодавства», – повідомив прокурор Віталій Леус.
Юрист потерпілих, Олександр Урсаленко, заявив, що рідні загиблої жінки незадоволені вироком і планують подати апеляцію для жорсткішого покарання.
«Будемо оскаржувати, щоб добитися більш суворого вироку», – зазначив адвокат, не уточнюючи, яке саме покарання вони вимагають.
Позиція захисту
Інтереси обвинуваченого представляв адвокат Олексій Пільгуй.
«Ще до повідомлення про підозру мій клієнт визнавав провину, беззаперечно підтверджував викладені обставини. За цивільними позовами він визнавав матеріальну шкоду і пропонував добровільно її відшкодувати, але потерпілі відмовились. Щодо моральної шкоди в розмірі по одному мільйону гривень – ці вимоги не довели належним чином. Тож суд стягнув по 50 тисяч гривень моральної та 39 тисяч гривень матеріальної шкоди на користь кожного потерпілого».
Прокурор Віталій Леус повідомив, що остаточне рішення щодо апеляції буде прийняте після ознайомлення з повним текстом судової ухвали.
Адвокат потерпілих Олександр Урсаленко. Кропивницький
