Відверте розслідування: Чи поспішали творці ChatGPT з виходом на ринок під загрозою безпеки?
Позов у Леон Каунті: звинувачення на адресу OpenAI
У суді Леон Каунті, штат Флорида, зареєстровано позов проти OpenAI, розробників ChatGPT, у якому стверджується, що компанія випустила модель поспішно — за день до релізу Google. Представник позивачки, адвокат Аліанни Грант, висловив сподівання, що в ході відкриття справи вдасться з’ясувати, чи вплинула ця поспішність на систему безпеки чатботу.
За його словами, Аліанна стала жертвою стрілянини з боку Фенікса Ікнера — підозрюваного, який активно спілкувався з ChatGPT навіть у моменти перед злочином.
Вражаюча трагедія в деталях
Юдд Розен, президент юридичної фірми Goldberg & Rosen, описує цей випадок як справжню драму: «Молода 21-річна дівчина, яка вийшла з аудиторії, навіть не усвідомлювала, що на неї напали. Раптом вона відчула удар в груди, побачила кров на руці, кинулась у безпеку, і в той же момент зловмисник вже направляв пістолет у її бік, натискаючи на курок». Цей жах змушує задуматися про відповідальність не лише злочинця, а й потенційно технологічних творців.
Незвичайний хід справи: позов безпосередньо до CEO OpenAI
Незалежний юрист з питань відповідальності за продукцію Лі Паріс зауважує, що позивачка обрала незвичайний шлях — подала позов безпосередньо до Сема Альтмана, генерального директора OpenAI, а не до самої компанії. За словами Паріса, це свідчить про підозру, що керівництво могло свідомо пришвидшити випуск продукту, аби не відставати від Google, можливо, наражаючи на ризик роботу безпекових механізмів».
Також він додає, що в більшості випадків закон захищає керівників від особистої відповідальності, але цей захист не абсолютний — особливо якщо можна довести безпосередній вплив на прийняття рішень.
Пошук балансу між інноваціями і безпекою
Паріс підкреслює, що «компанії прагнуть до лідерства і часто готові піти на ризики, іноді ігноруючи безпекові норми». Водночас він наголосив, що наразі це лише звинувачення — слідство підтвердить або спростує їх. OpenAI ж може подати клопотання про відхилення справи, використовуючи власні правові аргументи.
Важливо зазначити, що на сьогоднішній день американські федеральні та штатні органи влади не встановили чітких правил регулювання штучного інтелекту. Тому суди змушені покладатися на принципи недбалості, застосовуючи їх до стрімкого розвитку технологій.
Обставини злочину: роль ChatGPT у розслідуванні
Підозрюваний Фенікс Ікнер, за версією слідства, влаштував стрілянину на території кампусу Флоридського державного університету, в результаті якої загинуло двоє людей, а кілька отримали поранення. Ікнер визнав себе невинним і готується до суду з можливістю засудження до смертної кари в жовтні.
Журналісти WCTV ретельно вивчали його переписки з чатботом, де він дізнавався:
- Скільки людей повинні загинути, щоб випадок потрапив у новини;
- Як користуватися пістолетом Glock;
- В які години кампус буде найзаповненішим.
Наслідки для потерпілої
За словами Юдда Розена, постраждала мусила пройти термінову операцію з видалення селезінки. Вона отримала непоправні тілесні ушкодження та зазнала глибокої психологічної травми, які могли б бути запобігнуті, якби чатбот своєчасно виявив загрозу і направив підозрюваного до отримання допомоги.
Офіційна позиція OpenAI
«Минулорічна стрілянина у Флоридському державному університеті — страшна трагедія, проте ChatGPT не несе відповідальності за цей злочин. Після інциденту ми ідентифікували акаунт, який, як вважається, належить підозрюваному, і одразу ж передали цю інформацію правоохоронцям. Ми продовжуємо співпрацювати з владою. ChatGPT надавав фактичні відповіді на основі загальнодоступних даних і не закликав до незаконних чи небезпечних дій. Наш чатбот – універсальний інструмент, яким щодня користуються сотні мільйонів людей з цілком правомірною метою. Ми постійно посилюємо системи безпеки, щоб виявляти потенційні загрози, обмежувати зловживання і реагувати у разі виникнення ризиків для безпеки.»
