В Кропивницькому депутатська компанія виграла земельний аукціон під комерційну забудову
Як пройшов аукціон на земельну ділянку по вулиці Кримській
У Кропивницькому відбувся електронний аукціон, на якому розіграли право оренди земельної ділянки площею 0,0656 га для комерційної забудови. Організувала торги міська рада, визначивши стартову річну орендну плату у розмірі 77 тисяч гривень. Загальна нормативна грошова оцінка землі становить приблизно 1,2 мільйона гривень.
Участь у торгах взяли двоє учасників:
- ТОВ «Омега моторс» – компанія, пов’язана з депутатом міськради Олександром Шамардіним;
- Фізична особа-підприємець Олеся Дроздова.
Після трьох раундів аукціону ТОВ «Омега моторс» запропонувало річну орендну плату на рівні 200 тисяч гривень, що значно перевищило початкову суму. Інший претендент залишився близько стартової ціни – 79 тисяч гривень.
Офіційне оформлення та деталі договору оренди
30 квітня заступник міського голови Олександр Мосін підписав угоду про оренду землі з переможцем аукціону. Відповідно до контракту, компанія сплачуватиме приблизно 16,6 тисяч гривень щомісяця. Торги відбувалися за процедурою “англійських торгів”, що передбачає мінімум двох учасників і закриті початкові пропозиції.
Небанальні деталі: зв’язки між учасниками аукціону
Журналісти звернули увагу на те, що ФОП Олеся Дроздова, незважаючи на статус окремого учасника, має зв’язок із спортклубом «Атлетіко», адміністраторами якого вона є. За деякими публікаціями, цей клуб пов’язують із депутатом Шамардіним. Тож виникають питання про можливу афілійованість між учасниками, що ставить під сумнів рівень реальної конкуренції.
Подібна практика, коли у земельних аукціонах беруть участь «технічні» або пов’язані сторони, далеко не поодинока в Україні. Водночас міська рада поки що утримується від офіційних коментарів з цього приводу.
Інші резонансні факти з життя підприємців Кропивницького
- Історія волонтера Василя Шиндера, який зник безвісти у 28 років, але його ФОП продовжував діяльність після цього факту.
- Протягом майже двох років через Prozorro держустанови Вінниччини укладали договори з цим підприємцем, незважаючи на неприбутковий статус його діяльності.
Ці події також свідчать про непрості стосунки між підприємницькою діяльністю і владними структурами, які залишають відкритими питання щодо прозорості та контролю.
