Конгрес США зробив свій вибір: ChatGPT очолив список інструментів штучного інтелекту
Ще до того, як Конгрес США навіть почав формувати правила щодо штучного інтелекту, він уже визначився з провайдером. Протягом останнього року офіси членів Палати представників витратили дев’ять із десяти доларів на один продукт — ChatGPT від OpenAI.
Куди йдуть гроші: аналітика використання AI у Конгресі
За даними аналізу CNBC, із загальних витрат у $113,740 на відомих постачальників AI, на ChatGPT припало понад $100,580, що становить близько 88% фінансування і майже 96% транзакцій. Друге місце за сумою посів Anthropic зі своїм Claude, який отримав всього $13,160. Відомо, що ChatGPT використовується щонайменше в 71 офісі членів Конгресу, тобто приблизно в одній шостій частині.
Практичне застосування AI відповідає очікуванням: співробітники використовують цей інструмент для узагальнення законопроектів, створення службових записок, підготовки матеріалів для слухань та відповідей на запити виборців. Наприклад, представниця від Північної Дакоти Джулі Федорчак відзначає, що база даних на базі ChatGPT значно економить їй і її команді десятки годин щотижня.
Хто витрачає найбільше? Несподівані лідери серед політичних партій
Політичний розподіл вражає своєю неоднозначністю. Демократичні офіси витратили $54,165 на помітні AI інструменти, що більш ніж у три рази перевищує суму у $15,782, витрачену республіканцями. ChatGPT з’явився у 44 офісах демократів і тільки в 27 — республіканців.
Іронія в тому, що саме демократи, які найбільше попереджали про ризики AI для працівників, конфіденційності та виборчих процесів, стали найбільшими споживачами цих технологій.
Як великі техногіганти борються за вплив
Перше використання ChatGPT у Конгресі відбулося ще у 2023 році, тоді було видано 40 ліцензій на цей інструмент. До моменту запровадження обмежень у 2024-му, назва ChatGPT вже міцно закріпилася у свідомості користувачів.
Експертка Марсі Гарріс із фонду POPVOX порівнює цей бренд зі звичайними предметами щоденного вжитку, як-от «Клінекс» або «Бенд-ейд». OpenAI потужно підтримує свій статус, беручи участь у навчальних сесіях для старших співробітників Конгресу та витрачаючи понад мільйон доларів на лобіювання у першому кварталі 2024-го — це на 82,5% більше, ніж у минулому році.
Чому вибір постачальника AI має значення
Відсутність Claude на тлі таких успіхів має більш ґрунтовне пояснення, ніж просто впізнаваність бренду. Після того, як Міністерство оборони США визначило компанію Anthropic ризиком для ланцюга постачань у березні, Сенат остаточно заборонив офіційне використання Claude. Без дозволу модель просто не з’являється в офіційних звітах про витрати.
Аналітики наголошують, що у питанні AI не варто віддавати перевагу політичним уподобанням. Завдання держави — мати найкращі доступні інструменти, а ризик полягає в стандартизації на одній моделі, поки законодавці ще не досконало розуміють її особливості.
Що варто враховувати під час аналізу витрат
- У звітах не враховані безкоштовні акаунти та інтегровані AI-функції в інших продуктах, як Microsoft Copilot.
- Не фіксуються відшкодовані покупки і майже ніякі витрати Сенату.
- Справжні фінансові показники значно вищі за зафіксовані $113,740.
Таким чином, цифри скоріше показують не масштаби, а звички. Конгрес, який формуватиме майбутні правила для AI, фактично навчається працювати з цим інструментом, спираючись на продукт однієї компанії — OpenAI. При цьому ця компанія посилює свої позиції у Вашингтоні через інтенсивне лобіювання, утримуючи владу над тим, які саме рішення прийматимуться.
