Протягом останніх кількох тижнів голова Об’єднаного комітету начальників штабів США генерал Ден Кейн у приватних бесідах доніс іншим провідним радникам американського президента Дональда Трампа думку, що Вашингтон має шукати вихід із війни з Іраном. Військові варіанти ескалації конфлікту, які розглядаються, можуть мати непередбачувані наслідки, зворотний ефект, а проведення лише повітряних ударів навряд чи дозволить досягти амбітних цілей, оголошених президентом Трампом. Про це повідомляє CNN із посиланням на інформовані джерела.
Генерал Кейн не єдиний, хто вважає, що війна опинилася на переломному етапі. Він висловлював занепокоєння щодо потенційних військових дій, спрямованих на ескалацію, та порушував питання пошуку розв’язання конфлікту з іншими ключовими посадовцями, зокрема з директором ЦРУ Джоном Реткліффом, держсекретарем США Марко Рубіо та віцепрезидентом Джей Ді Венсом.
Нещодавно високопоставлений американський генерал провів серію неформальних зустрічей із кількома радниками Трампа, які поділяють його позицію, з метою полегшення міжвідомчої координації та забезпечення послідовності перед офіційними нарадами з президентом. Основна мета полягала у тому, щоб чітко окреслити обмеження та ризики, пов’язані з наявними військовими сценаріями, зокрема з тими, що не передбачають застосування сухопутних сил США на території Ірану.
Одне з джерел CNN зазначило: «Я вважаю, що це просто спосіб Кейна захистити Збройні сили».
Президент Трамп неодноразово висловлював протилежність до ідеї введення наземних військ в Іран і вважав, що повітряні удари можуть примусити Тегеран укласти угоду на вигідних для США умовах. Проте Кейн та частина адміністрації скептично ставляться до такого сценарію та прагнуть розробити альтернативні варіанти, що відповідали б заданим президентом критеріям.
У відповідь на запит CNN щодо цієї інформації представник Кейна, Джозеф Холстед, заявив: «Ми не коментуємо конфіденційні обговорення очільника Об’єднаного комітету з президентом, держсекретарем чи іншими високопосадовцями. Також ми не підтверджуємо анонімні, спрямовані на досягнення певних цілей, характеристики цих бесід із боку джерел, які не були безпосередньо їх учасниками».
У Білому домі, в свою чергу, підкреслили: «Генерал Кейн є надзвичайно цінним ресурсом для команди з питань національної безпеки президента Трампа».
Як повідомлялося, Державний департамент і Центральне розвідувальне управління США утрималися від будь-яких коментарів з даного приводу.
На нинішньому етапі конфлікту багато високопосадовців адміністрації, спираючись на військову доктрину, аналітичні дані розвідки та раціональний підхід, поділяють думку генерала Кейна, який зазначив під час публічних слухань з законодавцями на кінець минулого місяця: «Повітряна кампанія має свої межі».
Попри виражене занепокоєння, генерал дбайливо підтримує своє конструктивне відношення до президента, тому обережно формулює потенційні негативні наслідки військових сценаріїв, безпосередньо презентуючи їх главі держави.
За час перебування на посаді Кейн доклав значних зусиль для встановлення тіснішого контакту з Трампом, навіть намагався отримати робочий кабінет у Білому домі, щоб мати змогу частіше інформувати президента з актуальних питань.
За словами двох інформованих джерел CNN, генерал «виконував свою функцію», піднісши питання про можливі негативні наслідки ескалації під час наради в Білому домі з президентом Трампом і високопосадовцями наприкінці минулого місяця, зокрема висловив занепокоєння щодо вичерпання запасів боєприпасів у США.
Під час тієї ж зустрічі Кейн також чітко повідомив Трампу, що, якщо президент прийме рішення щодо продовження військових операцій, Збройні сили США володіють необхідною спроможністю їх реалізувати. Водночас у приватних розмовах генерал більш відкрито визнавав обмеження повітряної кампанії і неодноразово повторював, що наразі одні лише авіаудари навряд чи принесуть бажаний результат, досягнення заялених главою держави цілей.
Деякі посадовці вважають, що Кейн міг би бути більш наполегливим у комунікації з президентом.
Ще до початку конфлікту голова Об’єднаного комітету начальників штабів та інші військові керівники попереджали Трампа, що тривала війна здатна виснажити військові запаси США, зокрема ресурси, що призначені для підтримки союзників, таких як Ізраїль і Україна. Наразі високопоставлені командири оцінюють рівень боєприпасів як «небезпечний» і відзначають зростаюче розчарування президента через труднощі у демонстрації сили в процесі переговорів з Іраном.
Експерти з адміністрації Трампа та зовнішні аналізатори сходяться на наступних висновках:
1. Єдиним шляхом до рішучої перемоги над Іраном може стати масштабна операція із застосуванням сухопутних військ.
2. Такий крок потенційно призведе до численних втрат серед американських військовослужбовців.
3. Пентагон розглядає всі можливі сценарії, тож відповідні плани існують, проте наразі ніщо в адміністрації не свідчить про підтримку радикальних рішень.
Поки що генерал Кейн і деякі інші посадовці продовжують переконувати президента Трампа, що менш радикальні військові дії із перспективою ескалації можуть мати несприятливі наслідки. Головна увага зосереджується на пошуку розв’язання, яке забезпечить президенту символічну перемогу, здатну бути представленою американській громадськості без шкоди для можливого дипломатичного прориву. Особливий акцент робиться на початкових домовленостях щодо відновлення судноплавства через Ормузьку протоку.
Раніше CNN писало про те, що Трамп опинився у глухому куті у війні з Іраном, тоді як Financial Times зазначала, що у президента США залишається дедалі менше ефективних стратегічних альтернатив. Потенційні можливості Трампа, які могли б змінити ситуацію, полягають у наступному:
– Ризикнути життями сотень американських військових у разі наземного вторгнення.
– Визнати контроль Тегерана над Ормузькою протокою.
Обидва сценарії наразі вважаються неприйнятними. Іран, своєю чергою, готовий довго витримувати протистояння з США, використовуючи в якості інструментів тиску торговельні маршрути, морські шляхи та енергетичну інфраструктуру Близького Сходу, тим самим поступово підвищуючи «вартість» конфлікту.
За висновками деяких аналітиків, можливий компромісний вихід з ситуації може включати:
– Уникнення США визнання стратегічної поразки через ефективний контроль Іраном над Ормузькою протокою.
– Можливість для Ірану стверджувати, що він зберіг головний здобуток у війні.
Однак прокладення дипломатичного та політичного шляху до цього компромісу є досить складним і потребує значних зусиль.
