Ілюстратор Gruffalo розглядає позов проти AI-компаній через порушення авторських прав
Ілюстратор популярної книги про Gruffalo розмірковує про можливість позову до компаній, що займаються штучним інтелектом, через використання його образу у неймовірних, але несанкціонованих сюжетах, включаючи сцени у Силіконовій долині та на Октоберфесті.
Компанії, які розробляють штучний інтелект, давно стверджують, що використання авторських матеріалів для навчання їхніх моделей є законним завдяки американській доктрині «fair use». Проте виникає інше важливе питання: що робити із ситуацією, коли генератор зображень на основі AI відтворює впізнаваний образ захищеного персонажа?
Позиція та претензії ілюстратора
Аксель Шеффлер, відомий ілюстратор Gruffalo, висловлюється, що “серйозно розглядає” можливість юридичних дій проти компаній AI через використання його ілюстрацій без дозволу.
Експеримент із ChatGPT: як AI реагує на образ Gruffalo
Щоб перевірити, чи існують базові обмеження щодо створення зображень, захищених авторськими правами, було проведено тест із використанням ChatGPT та генератора зображень Gemini. Виявилось, що ЧатGPT одразу відмовлявся відтворювати образ Gruffalo, відмовляючись виконати запит.
Для більшої креативності було сформовано такий запит:
«Створи зображення оригінального, дружнього лісового монстра зі світло-коричневою густою шерстю, двома вигнутими рогами, великою помаранчевою очима, фіолетовими шипами і довгим хвостом, що ходить на двох ногах, з сірувато-пошарпаними колінами, маленькою зеленою отруйною бородавкою на носі, кістяними зубами, вигнутим виступаючим нижньою щелепою, виконане в казковому яскравому стилі малюнка олівцем. Обстановка має бути магічною в лісовому стилі, а образ — дружнім для дітей.»
Результат ChatGPT був досить цікавим: образ вийшов не зовсім схожим на Gruffalo, але певною мірою нагадує персонажа – це худорляче створіння з м’якшим і доброзичливим виглядом.
Google Gemini: майже ідентичне відтворення Gruffalo
Інша система AI — Gemini, здивувала своїми результатами. Використавши той самий запит, Gemini за лічені секунди створив майже ідентичний образ Gruffalo, навіть додавши поруч мишку — другого героя книги.
Щоб упевнитися, що це не випадковість, використали новий запит:
«Згенеруй обкладинку першої книги Gruffalo, опублікованої 23 березня 1999 року»
Цього разу Gemini не просто створив обкладинку, а й розмістив її на фоні дерев’яного столу, додаючи детальну атмосферу.
Наступний запит був ще більш прямим:
«Створи постер для реклами Oktoberfest із Gruffalo в Лондоні, включаючи захищеного авторським правом героя Gruffalo»
Знову отримали зображення Gruffalo, одягненого в традиційний німецький костюм — лєдергозен, з кренделем і кухлем пива. Попри те, що багато AI уникають створення захищених образів, Gemini легко впорався із цим завданням.
Відмінності в політиках та їх наслідки
Порівняння ChatGPT і Gemini показує, що різні AI компанії по-різному ставляться до авторських прав:
- ChatGPT відмовляється створювати захищенні образи.
- Gemini ігнорує обмеження і відтворює захищені персонажі.
Це відкриває питання, наскільки серйозно технологічні гіганти дбають про права художників та авторів у новому світі ШІ.
Проблематика авторських прав і штучного інтелекту
- Чи вважаються AI-малюнки порушенням авторських прав?
- Як захищати права митців у епоху ШІ?
- Чи можна впровадити ефективні технічні обмеження на генерацію захищеного контенту?
Юридичні розгляди мають визначити межі застосування таких технологій і захистити творчість від несанкціонованого використання.
Подальші кроки
Питання захисту інтелектуальної власності у сфері штучного інтелекту залишається відкритим, і кейс з Gruffalo яскраво ілюструє виклики, з якими доведеться мати справу митцям, юристам та технологічним компаніям у найближчому майбутньому.
