Чи робить ChatGPT нас менш розумними? Нові відкриття від MIT про вплив штучного інтелекту на мозок
З появою інструментів штучного інтелекту, таких як ChatGPT, щодня все більше людей звертаються до них для написання текстів, пошуку інформації або вирішення різних завдань. Та разом із зручністю виникає і гостре питання: чи не шкодить така залежність від AI нашим когнітивним здібностям? Результати нового дослідження Массачусетського технологічного інституту (MIT) проливають світло на цей нюанс, показуючи, що використання ChatGPT під час письма впливає на мозкову активність у досить несподіваний спосіб.
Що показало дослідження MIT: як мозок реагує на допомогу AI під час написання есе?
Робота під назвою “Ваш мозок під час роботи з ChatGPT: накопичення когнітивного боргу при використанні AI асистента у завданнях написання есе” була проведена в лабораторії MIT Media Lab, щоб дослідити, які когнітивні витрати виникають, коли люди покладаються на мовні моделі, як ChatGPT, для створення текстів.
Суть відкриття полягає в тому, що учасники, які користувалися ChatGPT, демонстрували меншу нейронну взаємодію під час виконання завдання в порівнянні з тими, хто або сам писав текст, або використовував пошукові системи як допоміжний інструмент. Ще цікавіше: їм було складніше точно цитувати уривки зі своїх же текстів, написаних кілька хвилин тому.
Втім, слід зазначити, що дослідження досі є препринтом і ще не пройшло процедуру експертної оцінки (peer-review), про що сам MIT відкрито попереджає. Тож робити однозначні висновки щодо «погіршення інтелекту» від AI зарано.
Як проводили експеримент
До експерименту залучили 54 добровольців, яких розділили на три групи:
- Перша – працювала за допомогою ChatGPT;
- Друга – користувалась пошуковими системами;
- Третя – складала тексти без жодних технічних помічників.
Вони виконували завдання у чотирьох сесіях: у четвертій частина учасників поміняла інструменти місцями (наприклад, ті, хто звик працювати з ChatGPT, писали без нього, і навпаки). Протягом кількох місяців команди дослідників записували мозкову активність за допомогою електроенцефалографії (ЕЕГ), аналізували створені тексти, опитували учасників та оцінювали їх роботи.
Важливо враховувати, що вибірка була доволі невеликою і складалась переважно зі студентів із академічних установ одного регіону, тому результати не можна повністю переносити на широку аудиторію. Також тестували лише конкретну задачу — написання есе — і лише з одним AI-асистентом, ChatGPT.
Що означає «когнітивний борг» і чому варто про нього знати
Однією з ключових ідей дослідників стало поняття «когнітивного боргу» — потенційної втрати чи зниження власного ментального навантаження, коли ми занадто часто делегуємо інтелектуальну роботу штучному інтелекту. Інакше кажучи, якщо вважати ChatGPT повноцінним «автором», мозок немов би працює менше, звикаючи пасувати перед технологіями.
Різниця у мозковій активності була такою:
- Найактивнішими та найбільш розгалуженими були мережі у тих, хто писав самостійно;
- Ті, хто користувався пошуковиками, займали проміжне положення;
- А користувачі ChatGPT мали найслабшу нейронну взаємодію.
Крім того, користувачі AI відчували менший зв’язок із текстом — так званий знижений авторський контроль.
Які уроки дати цій історії з AI і нами?
Головне, що варто розуміти: не потрібно відмовлятись від помічників на базі штучного інтелекту — вони часом надзвичайно корисні для:
- Швидкої перевірки ідей;
- Вирішення сумнівів і пошуку відповідей;
- Отримання зворотного зв’язку та пришвидшення рутинних процесів.
Однак, варто пам’ятати про баланс. Використання AI як додаткового інструменту — це одна справа, а передача йому всієї інтелектуальної роботи — зовсім інша. Цей нюанс є особливо актуальним з урахуванням можливих довготривалих наслідків, що ще чекають на вивчення.
Дослідження MIT відкриває важливий парадокс: чим легше ми можемо перекладати ментальне навантаження на машину, тим більше варто усвідомлювати, що мислення — це наша особиста справа, яку не варто втрачати з поля зору.
