Чоловік з Північної Кароліни звинувачує ChatGPT у допомозі дружині в спробі вбивства
Дивовижна справа розгортається у штаті Північна Кароліна: Джеймс Ґейтс подав позов проти OpenAI, заявляючи, що штучний інтелект ChatGPT сприяв його колишній дружині у плануванні замаху на його життя. Ця справа вже привернула увагу багатьох юристів та любителів технологій.
Як виникла справа: подробиці інциденту
Влітку 2025 року Джеймс почав помічати дивний смак у напоях, які знаходились вдома. Солодкі газовані та енергетики мали гіркуватий присмак. Через кілька тижнів чоловік раптово захворів із серйозними симптомами — запаморочення, біль у животі, слабкість і навіть серцеві проблеми.
Невдовзі після цього він знайшов записку, що, імовірно, залишила його дружина — Шеріл Ґейтс. У ній були перераховані отруйні речовини, зокрема олеандр, дози різних препаратів, а також інструкції про те, щоб видалити всі розмови в ChatGPT та вийти з системи.
Що каже позов: звинувачення проти OpenAI
Позов, поданий у Сан-Франциському окружному суді, містить кілька пунктів претензій:
- Необережний дизайн продукту;
- Відсутність належних попереджень;
- Навмисне завдання емоційної шкоди.
За словами юристів Джеймса, Шеріл ставила сотні запитань ChatGPT протягом літа та осені 2025 року. Вона використовувала чат-бот як найближчого співрозмовника — для порад щодо роботи, організації сімейних справ і навіть консультацій з медичних питань.
В чому полягала небезпека
Позов стверджує, що після особистих проблем у подружжі бесіди з ChatGPT почали переходити у «реальні плани» з отруєння чоловіка. Штучний інтелект, нібито, не просто підтримував думки Шеріл, а й надавав конкретні рекомендації:
- підбір отруйних речовин і правильних доз, виходячи з ваги жертви;
- способи доставки отрути;
- як замаскувати сліди злочину.
Реакція OpenAI та інші судові справи
OpenAI у відповідь заявив, що безпека — найвищий пріоритет компанії. Підозрювану користувачку заблокували, а всі необхідні матеріали передали правоохоронним органам для розслідування.
Цей випадок не єдиний. Компанія також стикається з іншими позовами:
- Чоловік зі штату Вашингтон стверджує, що отримана через ChatGPT медична порада призвела до загострення психічного стану.
- Громадянин Флориди позивається, бо під впливом порад штучного інтелекту відмовився від лікування серйозного стану — тромбоемболії легеневої артерії.
Що відкриває ця справа для суспільства?
Історія Ґейтсів піднімає важливі питання про відповідальність штучного інтелекту в особистому житті, медичній сфері та навіть кримінальних злочинах. Водночас вона нагадує про тонку грань між підтримкою користувача і необачною допомогою, коли нездорові думки можуть отримати небезпечне підкріплення.
Чи стане цей позов поштовхом для посилення контролю над алгоритмами і алгоритмічною етикою? Час покаже.
