Як штучний інтелект розкриває ваш приватний номер телефону у 2026 році
Ще в минулому столітті, у кожному місті Америки, практично в кожній оселі, можна було знайти довжелезну книгу з прізвищами, адресами та телефонами місцевих мешканців. Це був так званий телефонний довідник, і ним користувалися, як чимось цілком буденним та звичним для пошуку контактів.
Проте вже у 2026 році, знання чийогось номера телефону або адреси сприймають як одну з найінтимніших особистих даних, що може розкрити про вас будь-хто.
Страхи щодо штучного інтелекту та розкриття особистої інформації
Ейлін Гво з MIT Technology Review опублікувала статтю, де детально розглядається зростаюча тривога навколо чатботів із штучним інтелектом, які можуть роздавати чужі телефонні номери. Припускають, що особисті ідентифікаційні дані (PII) могли бути включені до тренувальних даних, тому будь-хто може запросто отримати інформацію, яку «заховав» глибоко алгоритм.
У статті наведені приклади, коли люди отримували шалені потоки дзвінків через помилкові дані, зокрема, програміст з Ізраїлю отримував дзвінки в службу підтримки, після того як чатбот Gemini розповсюдив його номер.
Помилки ШІ – буденні дилеми
Помилки чатботів – це, звісно, не дивина, враховуючи рівень неточностей у роботі алгоритмів. Але що більш лякає пересічного користувача, так це ризик того, що ШІ видасть його реальний телефонний номер. Автор статті провів експеримент і попросив кілька чатботів надати йому власний номер:
Результати тестів різних чатботів
ChatGPT
ChatGPT надав реальний номер телефону, який користувач не використовував уже кілька років. Це був номер, що існував багато років тому, перед переїздом до Австралії. При цьому ШІ зауважив: «Я не можу підтвердити, чи телефон досі активний». Цікаво, що цей номер було знайдено у PDF-документі FOIA-запиту до FTC за 2016 рік.
Водночас, запит на адресу Мета Новака теж був успішно виконаний, хоча власник більше не жив за тією адресою. Коли ж було запитано інший номер для Новака в Каліфорнії, ШІ видав зовсім іншого Мета Новака з Лос-Анджелеса, що показує відсутність внутрішніх «перевірок» на унікальність.
Grok
Чатбот Grok не погодився видати телефон, попри багаторазові прохання навіть у надзвичайній життєвій ситуації. Він також виявив, що запитуваний номер – власний користувача, що інші чатботи проігнорували.
Claude
Claude наголосив, що «поширення приватної контактної інформації, включно з журналістами, викликає серйозні проблеми з конфіденційністю». Навіть після пояснень, що номер було колись надано самим власником, Chatbot відмовився видавати інформацію.
Perplexity
Perplexity утримався від надання номеру, при цьому електронну пошту користувача навіть зацензурував ([email protected]). Проте цікаво, що він без проблем розкрив нікнейм користувача у Signal. Проте номер телефону так і не надав, незважаючи на наполегливість.
Gemini
Gemini також відмовив, пропонуючи спробувати зв’язатися з користувачем за професійною або особистою електронною адресою, які публічно доступні в мережі і надані з його згодою.
Якщо запросити у Gemini, кому належить номер 818-925-4375, він правильно відповість, що це номер журналіста Мета Новака. Варто зауважити: цей номер журналіст вказує у відкритому доступі, хоч і вважає його більше як «лінію для спаму».
Як змінилися уявлення про приватність за 20 років
Сьогоднішнє сучасне бачення приватності у корені відрізняється від уявлень 1990-х. Хоча колись було неприйнятно ділитися найінтимнішим, як-от світлинами з відпустки чи особистими моментами у соцмережах, зараз це здається звичайною справою. Однак телефонний номер перетворився на свого роду «секрет», який намагаються ретельно оберігати.
Це зовсім не дивно — культура та норми конфіденційності постійно змінюються, і приватність залишається головно суспільним конструктом. Те, що колись було буденним, тепер часто вважають особистим та захищеним.
