Прочитаєте за: 2 хв. 17 Квітня 2026, 16:12
Вирок у Кропивницькому: блогер засуджений за заваду мобілізації
Військові територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки — це передусім люди з бойовим досвідом і пораненнями, яких захищає закон. Перешкоджати їхній роботі суворо заборонено.
Нещодавно у Кропивницькому Фортечний районний суд виніс рішення, що стало резонансним. Місцевого мешканця, який через соцмережі розповідав про локації завдань військових ТЦК та СП у період мобілізації, визнали винним у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ.
Що сталося: деталі справи
12 травня 2025 року суд розглянув справу проти блогера Павла Б., відомого в місцевих колах. Він адміністрував Instagram-сторінку, де періодично з’являлася інформація про:
- місця вручення повісток;
- позиції військових ТЦК та СП;
- блокпости й перевірки документів;
- роботу груп оповіщення.
Від серпня 2024 року і до березня 2025-го його пости допомагали військовозобов’язаним уникати мобілізації. Суд визнав, що такі дії серйозно ускладнювали комплектування військових підрозділів у важкий час воєнного стану.
Які норми права були порушені
Згідно з матеріалами, поведінка Павла Б. підпадає під ч.1 ст.114-1 Кримінального кодексу України — за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил в особливий період.
Під час засідання обвинувачений визнав провину, уклавши угоду зі сторонами обвинувачення. Він запевнив, що не усвідомлював серйозність наслідків своєї публікації, зауваживши:
«Я повністю визнаю свою провину. Хоч це дивно звучить, адже я волонтер. Незнання закону не звільняє від відповідальності. Тому я повністю беру на себе відповідальність. Не думав, що відео призведе до таких наслідків».
Вирок і наслідки
За рішенням суду, чоловік отримав 5 років позбавлення волі, проте його звільнили від відбування з випробуванням на 2 роки. Тож протягом цього періоду він має:
- регулярно з’являтися на облік до органів пробації;
- повідомляти про зміну місця проживання чи роботи;
- дотримуватися умов випробування.
Крім того, з нього стягнули більше 13 тисяч гривень на покриття процесуальних витрат. Майно не арештовували, а мобільний телефон повернули.
Вирок може бути оскаржений у апеляційній інстанції протягом 30 днів.
