Вже з 2022 та 2023 років я час від часу користуюся ChatGPT і Gemini. Кожен із цих чат-ботів має свої переваги, але раніше мені складно було визначити, хто з них кращий. Все змінилося цього жовтня.

8 жовтня OpenAI випустила GPT-6 у безкоштовний доступ. Безкоштовні користувачі отримали версію Luna, а платні — більш потужну Sol.

GPT-6 представив інноваційний інтерфейс: він здатен створювати графіки, радіокнопки, чеклісти та інші інтерактивні елементи, реагуючи на ваш запит.

За день Google відповів, знизивши безкоштовний рівень Gemini до 3.5 Flash-Lite. Для більш розвинених моделей тепер потрібна підписка.

Я одночасно перевірив обидва додатки на п’яти повсякденних завданнях. Результати виявилися на користь GPT-6.

Планувальник дня з можливістю відмічати виконане

Планування і коригування графіку без зайвих хвилювань

Я попросив обидва чат-боти розпланувати мій п’ятничний день з 8 ранку до 6 вечора: врахувати написання статті, два дзвінки, обробку пошти, поїздку в магазин, обід і дві перерви.

ChatGPT створив справжній чеклист з інтерактивними колами для позначок, лічильником “0 з 13 виконано” і кнопкою скидання. Це було дуже зручно.

Натомість план Gemini був лише списком у звичайному тексті з квадратними дужками “[ ]”, їх не можна було натиснути.

Якщо змінити час дзвінка з 15:00 на 16:00, обидва чат-боти без проблем перепланували день так, щоб не було накладок. ChatGPT оновив інтерактивний чеклист на місці, а Gemini лишив простий текстовий формат.

Інтерактивні картки з вікториною та підрахунком балів

Gemini запропонував довгий блок коду HTML

Далі я попросив створити коротку вікторину на 5 питань про налаштування конфіденційності в Android, виводити їх по черзі з підрахунком результатів.

ChatGPT порадував інтуїтивною картою з вибором варіантів: вони ставали зеленими або червоними відповідно до правильності вибору, а також пропонував короткі пояснення.

Останній екран підсумовував очки та мав кнопки Спробувати ще і Наступна вікторина. Можна було відчути, що це ціла мініпрограма всередині чату.

Gemini ж показав безліч рядків HTML-коду, без об’ємних інструкцій — це виглядало незрозуміло і без користі.

Флеш-картки з поворотом і відмітками правильності

Версія Gemini навіть не відкрилася

Потім я попросив зробити 8 флеш-карток для вивчення базових іспанських привітань, із можливістю відкривати кожну картку і позначати, чи правильно я відповів.

ChatGPT запропонував інтерактив, де я міг натиснути на картку, щоб побачити відповідь, а потім поставити позначку ✓ або ✗.

У кінці показувався рахунок з кнопкою для створення нових карток — зручно для швидких уроків без зайвих програм.

Gemini створив єдиний веб-додаток у файлі та запросив увійти через Google, проте після спроби відкриття мене повертало назад до чату — корисність сумнівна.

Пакувальний список з категоріями

Кожен розділ із власним лічильником

Я попросив скласти список речей лише для ручної поклажі на триденної робочої поїздки до Чикаго у листопаді, підрозділений на категорії.

ChatGPT розділив список на блоки: життєво важливе у дорозі, робочий інвентар, одяг та засоби гігієни, кожен із точним підрахунком.

Також було два корисних кнопки — Позначити все і Скинути всі позначки — та загальний індикатор прогресу.

Gemini теж застосував чекбокси, але зібрав усі пункти в один довгий стовпчик, зазначаючи категорії наголошенням у самих пунктах. Цей варіант виглядає менш наочним і зручним.

Порівняння цін із зрозумілими діаграмами

Обидва правильно порахували, проте лише один показав чітку візуалізацію

Для перевірки з числами я попросив розставити по рейтингу три коробки з мюслями різного об’єму і ціни, виходячи з вартості за унцію.

Обидва чат-боти вірно визначили найвигідніший варіант — 24 унції по 23 центи за унцію.

ChatGPT додав кольорові смуги, ранжування від найкращого до найгіршого варіанту та зрозумілий висновок.

Gemini ж показав біля трьох білих смуг майже однакової висоти, через що довелося власне читати цифри, а не орієнтуватися на графік.

Що обрати для інтерактивних завдань?

ChatGPT краще підходить для інтерактивних чатів

Gemini добре справляється з розкладом і рутинними завданнями — наприклад, створенням щоденного новинного дайджесту або трекера звичок у Google Sheets.

Інколи ChatGPT через перестороги помиляється у простих підрахунках, як то порівняння телефонних планів, але в цілому інтерактивність GPT-6 на високому рівні.

Якщо ви розглядаєте ще й Claude, варто глянути на порівняння із ChatGPT після місяця використання поруч.