Чому Сполучені Штати можуть стати схожими на Китай у гонитві за штучним інтелектом
Американські компанії зі сфери штучного інтелекту все частіше повторюють одну тезу: США повинні перемогти в “гонці озброєнь” штучного інтелекту, інакше це зробить Китай. Anthropic, OpenAI, Google, Microsoft та Meta апелюють до загрози китайської перемоги, щоб пришвидшити розвиток ШІ — та, здається, не зважають на будь-які застереження.
Ідея проста: хто опиниться попереду у створенні найпотужнішого ШІ, той може довго залишатися глобальним супердержавним лідером. Варто нагадати, що китайський уряд — авторитарний, жорсткий до інакомислення, тотально контролює своїх громадян і практично ні перед ким не відповідає. Америці не можна дозволити цьому сценарію здійснитися.
Авторитаризм у США? Що відбувається насправді
Варто визнати — порушення прав людини в Китаї справді жахливі, а технології, такі як системи розпізнавання облич, лише погіршують ситуацію. Втім, чи не починаємо ми бачити схожу модель і в Сполучених Штатах? Якщо Америка поступово перетворюється на “картинку”, яку раніше критикувала, що тоді стане з виправданням для безконтрольного розвитку ШІ?
Це особливо актуально після того, як Пентагон вніс Anthropic до чорного списку, а замість нього підтримав його конкурента — OpenAI. Останній виявився більш поступливим до вимог Міноборони.
Як виник конфлікт між Anthropic і Пентагоном
Міністерство оборони США активно застосовує AI від приватних компаній для різних завдань — від логістики до розвідки. Компанія Anthropic отримала контракт на 200 мільйонів доларів і забезпечує чат-бота Claude. Проте після використання Claude під час рейду у Венесуелі виникла суперечка між Anthropic і Пентагоном.
Anthropic наполягала на двох “червоних лініях” у контракті: технологія не повинна застосовуватися для масового внутрішнього спостереження і не має служити основою для повністю автономної зброї. Ці принципи здавалися фундаментальними і неприйнятними для компромісу. Але Пентагон натомість пригрозив або змусити Anthropic відмовитися від цих обмежень, або оголосити компанію ризиком у ланцюжку постачання — що фактично унеможливить співпрацю інших фірм з Anthropic, якщо ті хочуть працювати з американською армією.
Китайська “військово-цивільна інтеграція” під американським соусом
Коли Anthropic не поступилася, Пентагон дійсно втілив погрозу, внісши компанію до чорного списку — що раніше стосувалося лише іноземних суперників на кшталт китайської Huawei. Для журналіста, який висвітлює тему використання ШІ Китаєм для придушення уйгурів, ця політика нагадала китайську стратегію “військово-цивільного злиття”. Цей підхід примушує приватні компанії ділитися технологічними досягненнями з військовими силовиками, незалежно від їх бажання.
Дослідник Джеффрі Дінг з Університету Джорджа Вашингтона зазначає, що така тактика може здобути швидку технологічну вигоду, але руйнує довіру, якої потребує довгострокова співпраця між бізнесом і оборонним сектором.
Різниця між Америкою і Китаєм
Варто підкреслити: США — це не той же Китай. Anthropic відкрито висловила протест та планує позов проти уряду. Для китайської компанії таке було б просто неможливим.
Водночас фактом залишається, що американський уряд дедалі більше демонструє авторитарні риси. Прагнення у гонитві за найпотужнішим ШІ — це справжня азартна гра, у якій навіть розробники іноді не розуміють логіку систем, а ті часом поводяться непередбачувано. Але створювати потужний штучний інтелект сьогодні під адміністрацією Трампа, яка не боїться тиснути на американські компанії заради можливого застосування ШІ для масового спостереження або автономної зброї — це ще небезпечніша гра.
Що приховано за контрактом OpenAI з Пентагоном і чому люди бойкотують ChatGPT
Одразу після виключення Anthropic зі списку, OpenAI повідомила про підписання угоди з Пентагоном на впровадження своїх моделей ШІ у секретну мережу оборонного відомства. Це здивувало багатьох.
Генеральний директор OpenAI Сем Альтман раніше стверджував, що поділяє червоні лінії Anthropic — ні масового спостереження за американцями, ні повністю автономної зброї. Проте як йому вдалося домовитись так, що ці обмеження не порушуються, і при цьому Пентагон погодився на умови?
Ключові відмінності контрактів
Вони не ідентичні. OpenAI погодилася на одну з вимог Пентагону, яка дозволяє використовувати її ШІ “для всіх законних цілей”. Здається нешкідливо — якщо діяльність законна, це ж не трагедія, чи не так?
Але це оманливо, бо сучасне законодавство ще не навело лад у сфері штучного інтелекту. Влада технічно не заборонена купувати дані користувачів, які збирають приватні компанії, і тепер ШІ може здійснювати глибинний аналіз величезних обсягів цих даних. Геолокація, історія веб-переглядів, банківські транзакції — все це може бути використане для створення “прогнозних портретів” кожного з нас. Незважаючи на те, що більшість людей інтуїтивно вважають це масовим спостереженням, юридично такі дії поки що дозволені.
Насторожливі положення у договорі
- Перша фраза контракту прямо дозволяє використання AI для будь-яких законних цілей, що залишає великий простір для інтерпретацій.
- Подальші пункти не забезпечують справжніх гарантій захисту прав громадян.
- Ключові положення, які могли б запобігти неетичному застосуванню, позбавлені конкретної юридичної сили.
OpenAI обіцяє технічні запобіжники і присутність інженерів, які можуть допомагати контролювати ситуацію. Але експерти ставлять під сумнів ефективність таких варіантів.
Сумніви і критика
- Експерти з AI наголошують, що навіть базові захисні механізми в генеративному ШІ часто виявляються ненадійними.
- Юридичного права зупинити потенційні зловживання у відкритих положеннях немає.
- Деякі фахівці підкреслюють, що присутність інженерів на боці уряду не дає можливості вибору або контролю результатів.
Відкрита частина контракту залишається мінімальною, тому ситуація лишається не до кінця зрозумілою. Залишається відкрите питання — наскільки фінансові зв’язки ключових осіб OpenAI з політичними колами вплинули на рішення Пентагону підтримати саме цю компанію.
Бойкот ChatGPT і що надає перевагу Claude від Anthropic
Після публічного конфлікту кількість людей, які долучилися до кампанії бойкоту ChatGPT під назвою QuitGPT, зросла більш ніж до 1,5 мільйонів. Цей рух закликає не підтримувати продукт компанії Через сплеск бойкоту Anthropic Claude вийшов на першу позицію за кількістю завантажень у App Store.
Історик та автор-бестселлер Рутгер Брегман, закоханий у ідею цілеспрямованих бойкотів, підтримав кампанію QuitGPT і закликав перейти на альтернативні чат-боти, окрім Grok від Ілона Маска.
Що варто знати про Anthropic
Потрібно пам’ятати, що Anthropic теж не бездоганна. Наприклад, вона співпрацює з Palantir, компанією, що підтримує діяльність імміграційної та митної служби США. Крім того:
- Anthropic не відкидає усі форми масового спостереження.
- Вони не виключають використання ШІ для автономної зброї, а лише тимчасово утримуються через недосконалість технологій.
- Компанія відмовилася від колишніх обіцянок щодо жорстких обмежень на поширення найпотужніших моделей без гарантій безпеки.
Все це означає, що, хоча Claude виглядає морально кращим варіантом на даний момент, жодна з компаній не є абсолютно бездоганною.
Як зупинити використання ШІ для масового стеження і вбивчої зброї
Колись у світі AI експертів говорили про можливість співпраці між США і Китаєм, щоб уникнути гонки озброєнь та забезпечити безпечне майбутнє для всіх. Та такий діалог зараз звучить як щось із далекого минулого.
Існують заклики до міжнародного договору, що заборонить використання ШІ у шкідливих цілях. Прикладом є підтримка ініціативи Global Call for AI Red Lines, представленої на Генеральній Асамблеї ООН, яку підписали відомі лауреати Нобелівської премії. Однак до сьогодні жодних результатів великої угоди так і не досягнуто.
Роль солідарності серед працівників ІТ-компаній
Один із реальних методів впливу сьогодні — це об’єднання співробітників великих AI-компаній. Більше 900 працівників OpenAI та Google підписали відкритого листа “Ми не дамо себе роз’єднати”, у якому критикують Міноборону за спроби розділити компанії страхом та тиском.
Ще один лист, підписаний більше ніж 175 фахівцями, від засновників до інвесторів, закликає відкликати претензії до Anthropic як ризику в постачальницькому ланцюгу і просить Конгрес розібратися, чи не стало це зловживанням владою.
Поки що гучних правових змін немає. Але об’єднання активістів та розробників — перший крок, який може стримати тиск і вберегти американську технологічну сферу від повторення помилок, що їх приписують Китаю.
