Чому різні версії ChatGPT посилаються на зовсім різні джерела
Якщо задати ідентичне питання моделям ChatGPT з базовим і преміум-доступом, відповідь стане несподіваною: вони майже не перетинаються за джерелами інформації, свідчить аналіз компанії Writesonic.
Так, GPT-5.4 Thinking, преміум-версія ChatGPT, надсилає 56% посилань на офіційні сайти брендів. У той же час GPT-5.3 Instant, стандартна модель для всіх зареєстрованих користувачів, посилається лише на 8% таких джерел.
В цілому обидві моделі мають спільними лише 7% обраних посилань. В чому ж секрет такої різниці? Все криється у способі пошуку інформації в мережі перед формуванням відповіді.
Одна задача — різні стратегії пошуку
Наприклад, коли обговорювали CRM-системи, GPT-5.3 робила один широкий запит і цитувала сайти techradar.com та designrevision.com — популярні оглядові ресурси. Натомість GPT-5.4 розділяла запит на кілька вузьких: для цінових розцінок звертались виключно до hubspot.com, salesforce.com і attio.com, а для відгуків перевіряли g2.com та capterra.com.
У середньому GPT-5.4 виконувала 8,5 додаткових підзапитів, з яких 156 з 423 загальних використовували оператор site:, що обмежує пошук конкретним доменом. Усі інші тестовані ChatGPT-моделі взагалі не вдавались до цього прийому.
В офіційній документації OpenAI зазначено, що ChatGPT переписує пошукові запити, проте не розкриваються деталі, як моделі обирають, які саме домени сканувати та коли застосовувати site: оператор.
Куди ведуть посилання моделей
GPT-5.3 віддає перевагу контенту третіх сторін. Блоги і статті становлять 32% усіх її посилань, причому найпопулярніші домени – Forbes (15 цитат), TechRadar (10) та Tom’s Guide (10).
На противагу цьому, GPT-5.4 тягнеться до першоджерел. Домашні сторінки брендів складають 22% посилань, сторінки з цінами — 19%, а продуктні сторінки — 10%.
В усіх 49 обговореннях із веб-пошуком GPT-5.3 наводила лише 4 сторінки з цінами, натомість GPT-5.4 посилалась на 138 таких сторінок. Тож для брендів, які приховують ціни за формою «зв’яжіться з відділом продажів», GPT-5.4 може мати обмеженішу інформаційну базу для порівняння.
При запитах «HubSpot vs Salesforce vs Pipedrive» GPT-5.3 жодного разу не посилалась на офіційні сайти брендів, натомість GPT-5.4 – у 83–100% випадків.
Взаємозв’язок із позиціями у пошукових системах
Компанія Writesonic перевірила за допомогою SerpAPI відповідність посилань, які цитують обидві моделі, з результатами пошуку Google та Bing за тими ж запитами.
У випадку GPT-5.3 майже половина (47%) сайтів, на які вона посилається, збігаються з тими, що є у перших результатах Google. Це свідчить, що ранжування у Google частково впливає на вибір джерел стандартної моделі.
Натомість GPT-5.4 посилається на сайти, яких 75% немає у топі Google або Bing при виконанні того ж пошукового запиту. Це вказує, що преміум-модель менше орієнтується на традиційний рейтинг і більше зосереджена на цілеспрямованому пошуку по конкретних доменах, хоча офіційні підтвердження цього відсутні.
Чому це важливо для брендів і користувачів
- Видимість бренду у ChatGPT залежить від того, яку модель використовує користувач.
- Для базової версії важлива роль належить оглядам на сторонніх сайтах і медіа-матеріалах.
- У преміум-моделі перевагу мають сторінки безпосередньо від виробників — з описами товарів і цін.
Що чекати в майбутньому
З розвитком ChatGPT і появою нових версій ми можемо спостерігати й далі змінюватися стратегії пошуку і джерел цитування. Переважна більшість URL у дослідженні містили параметр utm_source=chatgpt.com, що дає можливість брендам відстежувати трафік від чат-бота у своїх аналітичних системах.
