Таємничий інститут з США створює масштабні тексти, аби впливати на відповіді ШІ щодо Ізраїлю
Уявіть собі інститут, який нібито розташований у США, але його юридичне існування — під сумнівом. Без фізичної адреси і чітко названих дослідників він випустив понад 560 тисяч слів за дев’ять днів! Мета — вплинути на те, що штучні інтелекти розказують користувачам про Ізраїль. Таке виявлення зробило розслідування The Guardian.
Що відомо про «Інститут Гановера»?
Між 6 та 14 серпня цей загадковий інститут оприлюднив 124 звіти середнім обсягом близько 4500 слів кожен. Лише 12 та 13 серпня вийшло 73 звіти, що охопили майже 354 тисячі слів.
В цих документах розглядаються спірні теми, пов’язані з Ізраїлем: звинувачення у тортурах палестинських в’язнів, воєнних злочинах, геноциді та навмисному голодуванні населення у Газі. Звіти подаються під виглядом нейтральних досліджень і містять посилання на авторитетні організації, такі як Світовий банк, ООН, Amnesty International та Палестинське статистичне бюро.
Проте є багато загадок
- Інститут не зареєстрований у жодній юрисдикції;
- Відсутня фізична адреса та імена співробітників чи дослідників;
- Звіти виходять без підписів авторів;
- Умови користування посилаються на закон штату, у якому інститут нібито заснований — проте штат невідомий.
Цього місяця сайт зареєструвала компанія Piro Inc. із Нью-Йорка у Міністерстві юстиції США під законом про реєстрацію іноземних агентів (FARA) як матеріал, створений на замовлення ізраїльського уряду.
Нова грань публічної дипломатії Ізраїлю
Цей проєкт — це спроба створити онлайн-контент не лише для людей, а й для автоматизованих систем штучного інтелекту (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini), щоб формувати їхні відповіді на теми, пов’язані з Ізраїлем.
Особливість сайту — заголовки досліджень подані у формі запитань, які користувачі могли б вводити у чат-бот:
- «Чи є антисионізм антисемітизмом?»
- «Чи виселяв Ізраїль палестинців із їхньої землі?»
- «Чи вчиняє Ізраїль геноцид у Газі?»
Аналіз звітів показує, що матеріали послідовно обертають факти так, щоб пом’якшити критику Ізраїлю. Наприклад, коли правозахисники звинувачують Ізраїль у геноциді чи апартеїді, у звітах підкреслюють, що жоден суд ще офіційно не виніс рішення з цього приводу — фраза, яка повторюється щонайменше в 20 документах.
Нейтральність під питанням
Дані про жертви і гуманітарну допомогу часто подаються у вигляді «учасника подій» — формулювання, яке можна застосувати як до ізраїльтян, так і до палестинців. Також цитується дослідження 2022 року про антисемітські коментарі на європейських Facebook-сторінках — воно згадується 454 рази у 88 звітах, охоплюючи теми від жертв загострення в Газі до історії Палестини та впливу AIPAC.
Новачки у темі можуть спершу повірити, що це академічний ресурс, оскільки дизайн сайту і логотипи виглядають серйозно. Але при глибшому читанні розумієш, що багато тверджень нелогічні або перекручені.
Основні технологічні «фішки» проєкту
- На сайті спочатку знаходився файл llms.txt — спеціальний інструктаж для ШІ про вміст ресурсу;
- Першою версією була стандартна конфігурація від компанії Res, що спеціалізується на «генеративній оптимізації» контенту (GEO) — тобто оптимізації для ШІ, як SEO для пошуковиків;
- Файл пізніше оновили на специфічний для інституту — і згадки про Res видалили.
Засновник Res, Ґай Тран, зареєструвався у Міністерстві юстиції США як цифровий стратег у роботі на Piro по ізраїльському проекту.
Подвійний ефект публікацій
Стратегія працює двома шляхами:
- Опублікувати матеріали онлайн і розраховувати, що чат-боти знайдуть і процитують їх під час відповідей користувачам;
- Глибший вплив — включення цих текстів у великі інтернет-архіви, як Common Crawl, чию інформацію використовують для навчання комерційних ШІ-моделей.
На жаль, другий шлях загрожує тим, що штучний інтелект буде повторювати заздалегідь «вирощені» наративи без можливості перевірки джерел.
Більш масштабна кампанія за лаштунками
Інститут Гановера — лише частина величезної мережі, що охоплює США та Європу і включає кілька компаній:
- Piro Inc. (контракт на $1 млн);
- Clock Tower X, якою керує колишній менеджер кампанії Дональда Трампа Бред Парскейл;
- Havas Media Germany — міжнародна рекламна група, що є посередником за контрактами цих компаній.
За даними документів американського Міністерства юстиції, Havas перерахував Clock Tower X $15 млн у шести траншах за період з жовтня 2025 по березень 2026 та майже $9,9 млн компанії Targeted Communications Global у кінці 2025 року.
В одному з контрактів йдеться про «розгортання сайтів і контенту для формування відповідей GPT в діалогах із цими моделями». Загальний бюджет кампанії лише частково прозорий через складну фінансову структуру.
Інші форми впливу
Окрім сайтів для ШІ, у рамках кампанії діє соціальна медіа активність:
- Кампанія Freedom Not Terror із вірусним 30-секундним роликом на YouTube, який набрав понад 28 млн переглядів;
- Менш активні платформи, як TikTok, де активність практично відсутня.
Вказано, що кампанія фінансується «LaPam», ізраїльським урядовим рекламним відомством.
Витрати та реакції
Міністр закордонних справ Ізраїлю Гідеон Саар виділив сотні мільйонів шекелів на міжнародну публічну дипломатію у 2024-2027 роках. Але всередині офіційних структур лунають ознаки розчарування результатами таких інвестицій.
Деякі співрозмовники у відомствах назвали ці зусилля «невдалими» і порівняли із «великою шахрайською операцією». Є сумніви, чи відповідає реальна динаміка підтримки Ізраїлю у світі просуванню за допомогою цих інформаційних кампаній.
Зміни в настроях американців
Останні опитування свідчать, що підтримка Ізраїлю серед жителів США зменшується:
- Вперше більшість американців віддали перевагу палестинцям, згідно з дослідженням Gallup;
- За даними Pew, 60% почали негативно ставитись до Ізраїлю;
- Опитування AP-NORC виявило, що майже третина вважає дії Ізраїлю у Газі геноцидом.
Експерти зауважують, що зміни в громадській думці відображають не брак реклами, а самі політичні дії Ізраїлю.
Погляд у майбутнє: як боротьба за інформацію у світі штучного інтелекту набирає обертів
Цей кейс з «Інститутом Гановера» ілюструє нову реальність, у якій держави, корпорації, а навіть приватні особи можуть навмисно формувати інформаційну екосистему для навчання і спрямування роботи штучного інтелекту.
Рішення вже не обмежуються впливом на думки живих людей — тепер потрібно враховувати й моделі, які все більше впливають на інтернет-спілкування, пошук інформації та прийняття рішень.
