Чи варто відмовитись від тире та інших «штампів» у письмі, щоб не виглядати як штучний інтелект?
В останній час мене здивував один цікавий момент у власному письмі. Щойно я ставлю довге тире — миттєво роблю паузу. Виникає питання: чи не видає це штучний інтелект? Чи варто мені відмовитися від цього знака? Відомо, що великі мовні моделі часто зловживають саме цим розділовим знаком, але я полюбив довге тире задовго до появи ChatGPT. Чому ж тепер його викорінювати?
І я не один у своїх сумнівах. Багато авторів по всьому світу обстоюють своє право на стильовий прийом, який у них був задовго до того, як ШІ почав масово використовувати цей знак. Адже саме через часте вживання в текстах, на яких навчаються мовні моделі, довге тире стало своєрідним індикатором ШІ. Як влучно зазначає Брент Цуторес у своєму статті на Medium, уникнення тире — це все одно, що намагатися зупинити пташку від щебетання.
Переваги та виклики використання штучного інтелекту для письма
Великі мовні моделі, такі як ChatGPT, можуть безсумнівно стати у пригоді для багатьох типів текстів, особливо коли йдеться про генерацію ідей чи створення чорновиків. Однак покладатися на них повністю — не найкраща ідея. Я точно не збираюся відмовлятися від свого улюбленого тире найближчим часом. Проте я розробив декілька простих методів, щоб мої тексти вирізнялися на фоні однотипної, знеособленої прози, яка зараз дуже поширена.
Які «візитівки ШІ» найбільше впадають в око?
Довге тире — далеко не єдина ознака машинного письма. Список «штампів» стає дедалі більшим. Велика кількість моделей воліє вживати трійки в списках, а також певні структури речень, наприклад: «не це, а те». Сам Сем Крісс, журналіст New York Times Magazine, для якого цей вираз став навіть джерелом роздратування, зазначає, що ця конструкція — цілком нормальна, адже зустрічається навіть у Біблії та Шекспіра.
До того ж ШІ має улюблені слова. Одна масштабна наукова праця показала, що ChatGPT вживає слова на кшталт «підкреслити», «витончений», «дружба», «шматок полотенця» у сотні разів частіше, ніж люди. Останнє слово викликало неабияку реакцію в тому ж Крісса — цей термін, який століттями позначав певну тканину, раптом став для нього джерелом напруження.
Окрім явних ознак, є й більш тонкі, складні для розпізнавання нюанси — своєрідна «емоційна байдужість» тексту. Це легко зрозуміти, адже штучний інтелект ніколи не куштував їжу, не пережив звільнення з роботи чи розрив стосунків. Ці життєві переживання роблять людське письмо щирим і глибоким, а ШІ — лишень формує слова на основі статистики та трендових зразків.
Як контролювати власний стиль у текстах, де використовуєте ШІ?
ШІ особливо ефективний у «рутинних» завданнях — формальні листи, протоколи зустрічей, короткі звіти. Але коли треба створювати унікальний, персональний контент — блог, промову, есе — довіряти роботу повністю машинам не варто.
Корисні поради для тих, хто використовує штучний інтелект у творчому процесі:
- Приймайте генерацію ідей від ШІ як підказку, а не готову відповідь.
- Читати вголос запропоновані тексти — звучить це так, як ви б сказали у реальному спілкуванні?
- Видаляйте сантимент чи думки, які не співзвучні вашим власним.
Поширюється думка, що визначити тексти, написані ШІ, стає дедалі складніше. Як зауважує Ліам Дюган, аспірант із Пенсильванського університету, люди загалом не дуже здібні у пошуку ознак машинної мови.
Однак наявність великої кількості машинних текстів підштовхує авторів експериментувати зі стилем та шукати власний голос, уникаючи одноманітності. Іноді навіть неідеально відшліфоване, але справжнє речення цінується більше за шаблонний «бездушний» текст. Подумайте про різницю між антикварною шафою, що має цінність і індивідуальність, та меблями з IKEA — новими, однаковими та масовими. Обидва варіанти виконують функцію, але лише один має характер.
Як керувати використанням ШІ у команді?
Якщо ви ще не впровадили навчання роботи з ШІ у свою організацію — зараз саме час. Масштабне дослідження понад 32 тисяч працівників показало цікаві дані: майже 60% спеціалістів свідомо застосовують ШІ у роботі, але близько половини використовують його неправильно — наприклад, завантажують конфіденційні дані, не перевіряють факти і не інформують колег про використання штучного інтелекту.
Як уникнути непорозумінь та проблем? Ось кілька кроків:
- Чітко окресліть сфери, де ШІ допомагає оптимізувати роботу — рутинна переписка, первинний аналіз інформації, підсумки зустрічей.
- Встановіть обмеження — позначте, де застосування ШІ заборонено.
- Поясніть важливість не завантажувати чутливі дані та ретельно перевіряти виведені ШІ факти.
Розробіть стандарт стилю, який відображатиме голос вашого бренду із конкретними прикладами. Навіть якщо ваша команда звикла до довгого тире або трійок у списках, не потрібно забороняти цей стиль. Мета — не відмовлятися від технологій, а сприяти тому, щоб штучний інтелект висвітлював та посилював людську креативність і відповідальність.
