Як чат-боти на кшталт ChatGPT стають доказами у кримінальних справах
Ще за кілька днів до зникнення двох аспірантів Південнофлоридського університету, один із співмешканців став запитувати штучний інтелект про дивні речі. Хішам Абуґарбія, за даними прокурорів штату Флорида, 13 квітня поцікавився у ChatGPT: «Що станеться, якщо людину покласти у чорний сміттєвий мішок і викинути в смітник?».
У відповіді система попередила, що це здається небезпечним, але це не зупинило Хішама. Він одразу запитав: «Як би це вирахували?» Ці діалоги, викладені у судовій справі, за якою Абуґарбія звинувачується у двох умисних вбивствах першого ступеня, ілюструють новий тренд: правоохоронці дедалі частіше звертаються до chat-історій зі штучним інтелектом у кримінальному розслідуванні.
Як розслідувачі використовують чат-боти
Раніше подібні матеріали були вагомими в інших справах, наприклад, у зв’язку з підпалами в Лос-Анджелесі чи кримінальним процесом у Вірджинії, де витяги зі Snapchat AI відігравали роль ключових доказів. Найважливіше, що ці логи розмов дають можливість зрозуміти мотиви і психологічний стан підозрюваного, адже вони показують, що саме людина думала і чого насправді прагнула.
Експерт із кібербезпеки Ілія Колоченко відзначає: «Для правоохоронців будь-яка комунікація з AI — це скарбниця інформації. Підозрювані часто думають, що їхні питання залишаться приватними та недоступними для слідства, тому говорять з ботом напряму й без завуальовувань».
Недосконалість захисту приватності у спілкуванні зі штучним інтелектом
Злочини, де фігурують штучні інтелекти, підкреслюють, наскільки широко люди звертаються до AI за порадами, водночас позбавлені належного рівня конфіденційності. Чат-боти все частіше виконують роль порадників у юридичних питаннях, медичних діагнозах чи навіть психотерапії — але їхні відповіді не мають теоретичного захисту адвокатської або лікарської таємниці.
Генеральний директор OpenAI Сем Альтман відкрито визнає цю проблему: «Люди розповідають ChatGPT про найособистіші речі. Особливо молодь використовує його як терапевта чи коуча. Але поки що немає жодного юридичного захисту цих діалогів так, як це є у відносинах з лікарем або адвокатом. Це означає, що у випадку судових позовів або розслідувань такі розмови можуть бути розкриті».
Кілька юридичних фахівців підтверджують, що чат-логи можуть стати відкритими доказами та не гарантують ані конфіденційності, ані адвокатської таємниці. Як зазначає адвокатка Вірджинії Вірджинія Гаммерл, «будь-який текст у ChatGPT може бути підданий відкриттю у суді».
Все пильно аналізують: від того, що люди питають, до того, що відповідає AI
Правоохоронці не лише вивчають запити користувачів, а й те, як саме відповідає чат-бот. Нещодавно генеральний прокурор Флориди розпочав кримінальне розслідування проти OpenAI після того, як ChatGPT нібито надав «значущі поради» підозрюваному у масовому розстрілі в Університеті штату Флорида.
Крім того, у Канаді родини постраждалих у шкільному стрілянині подали позов проти OpenAI і Сема Альтмана, звинувативши їх у спільній відповідальності. У відповідь OpenAI заявили, що пріоритетом є безпека спільноти, і водночас зазначили про баланс із захистом приватності та прав людини.
Юридичні прецеденти: пошукові запити та чати як докази
Використання чат-логів штучного інтелекту у кримінальних розслідуваннях хоча й нове, але схоже на практику прийняття у суді даних із пошукових систем.
Наприклад, у справі Браяна Волша, який був визнаний винним у вбивстві своєї дружини, головним доказом стали його моторошні Google-запити, як-от «10 способів позбутися тіла» чи «Чи можна бути обвинуваченим у вбивстві без тіла».
У справі Карен Рід, де йшла мова про смерть поліцейського, важливим було побачити контекст і настрій свідка, який шукав в інтернеті «скільки часу можна померти від холоду». Ці приклади ілюструють, як діалог зі штучним інтелектом може розкрити внутрішній світ особи.
Справа з підпалом у Каліфорнії
Минулого жовтня федеральні прокурори висунули звинувачення Джонатану Ріндеркнехту через підпал, який спричинив масштабну пожежу Palisades у Каліфорнії. Серед доказів — його запити в ChatGPT, де він просив створити зображення людей, що тікають від вогню. Також він зізнався в тому, що колись спалив Біблію, відчувши «величезне полегшення».
Після виклику служби 911 Ріндеркнехт поцікавився у чат-бота: «Чи несеш відповідальність, якщо пожежа почалася через твою сигарету?». Прокуратура вважає, що це була спроба приховати справжню причину пожежі — підпал із використанням запальнички.
Адвокат Ріндеркнехта заперечує звинувачення, стверджуючи, що його клієнт не винен, і хоче виключити ChatGPT-лог з доказів, бо вважає, що досудові записи — це не визнання чи місце злочину.
Кримінальні справи, що розкриваються через чати AI
У справі про вбивства у USF, питання підозрюваного у ChatGPT тримаються в офіційних документах. Він також цікавився правом на збереження зброї без ліцензії чи зміну VIN-номеру автомобіля. Після зникнення жертв запити ставали ще більш тривожними й специфічними, зокрема про виживання після кульового поранення в голову та питання про температуру води, здатної спричинити опіки.
Тіла жертв були знайдені у сміттєвих пакетах. Підозрюваного офіційно звинуватили у двох умисних вбивствах і тримають під вартою без застави. Його правоохоронці представляють державним захисником, який утримується від коментарів, щоб не зашкодити справі.
Питання приватності та що нас чекає далі
Доволі очевидне запитання: чи повинні розмови з AI мати більші гарантії приватності? Сем Альтман у своїх розмовах звертає увагу на важливість захисту цих даних і побоюється надмірної уваги зі сторони державних органів. Він говорить про необхідність балансу між безпекою суспільства і правом на приватність.
Інші представники технологічної галузі також виступають за створення правової «привілеї» для чатів зі штучним інтелектом, подібно до того, як вона існує у стосунках із лікарями, адвокатами чи терапевтами. Вони наголошують, що люди почуваються вільно говорити з AI і мають захист тоді, коли їхні чесні слова важливі для суспільного блага.
Юридичний погляд на AI розмови
Водночас, згідно із законом, AI-чатботи не отримали такого статусу, і розмови з ними вважаються звичайними електронними даними — таким самим цифровим слідом, як транзакція кредитною карткою або телефонні дзвінки.
Як наголошує аналітик CNN Джої Джексон, «вводячи дані у додаток, ти не маєш особливих прав на захист цих відомостей». Підкреслюючи цю думку, він порівнює це зі звичайним телефонним дзвінком, який теж може бути використаний як доказ.
Проте залишаються питання щодо конкретних випадків: наприклад, якщо адвокат вставляє у базу чат-бота деталі справи, чи можуть вони бути вилучені? А якщо людина захищає себе сама, користуючись AI для підготовки документів? За словами Вірджинії Гаммерл, зараз закон тільки намагається наздогнати реальність.
Підсумкові думки без оцінок
Правова практика свідчить, що записи з AI можуть опинитися у суді, стаючи частиною офіційних доказів. Фахівці наголошують, що ChatGPT — не друг, не юрист і не лікар, і що ставитися до нього слід обережно й без ілюзій.
