Як людина, що щодня працює з AI-сервісами, я давно викидаю підписки на інтелектуальні інструменти у категорію «робочі витрати». Але річ у тім, що базовий тариф за $20, який раніше був майже безлімітним, тепер радше схожий на безкоштовний рівень з суттєвими обмеженнями. Уже за кілька повідомлень та інтенсивного використання можна швидко досягти ліміту у 5 годин, а потім і тижневого обмеження.

Для мене, як людині, що багато пише й досліджує AI, «залипнути» на одному інструменті посеред речення — то справжня катастрофа. Тому я обираю більш дорогі плани й напрацював чималий досвід у тому, які підписки дійсно виправдовують ціну, а від яких варто відмовитись. Недавно провів аудит власних AI-акаунтів і скасував одразу три, залишивши лише дві, які безперечно приносять користь.

Хочеш завжди бути у курсі останніх новин зі світу AI? Підпишись на розсилку XDA AI Insider — там щотижневі глибокі аналітики, рекомендації інструментів та унікальний практичний контент. Просто зміни налаштування своєї підписки!

Мій AI-арсенал більший, ніж я би хотів визнати

Поговоримо про найвідоміших гравців

Розкажу чесно: моя робота дає доступ до купи AI-інструментів, і я активно ними користуюсь. Наприклад, маю підписку на Reclaim AI — помічника з планування в календарі. Для нотаток на зустрічах — Read AI, а Recall допомагає відслідковувати все, що прочитав, подивився чи зберіг. Оскільки вчуся на комп’ютерний напрямок із численними математичними предметами, MathGPT став моїм незамінним помічником.

Більшість таких інструментів — унікальні, кожен робить свою річ і не має гідних альтернатив. Але от у чат-ботах ситуація інша — всі приблизно схожі, тож я платила за п’ять сервісів, які вирішують одну й ту ж задачу. Зараз у мене було підписки на Gemini, Claude, ChatGPT, Perplexity і Copilot, з різними тарифами, залежно від обмежень та моєї щоденної потреби.

Claude залишився без сумніву

ChatGPT міг дати бій, але я вибираю Claude

І це не дивно — всю мою роботу я збудував навколо Claude. Тут не лише чат-бот, а ще й «Проекти» для організації досліджень, «Співпраця» для складніших завдань, Claude Design для прототипування та Claude Code для програмування. Ці функції давно стали невід’ємною частиною моєї рутини. Забрати Claude означало б починати все з чистого листа.

Звісно, ChatGPT не здається просто так. Його нові моделі вражають, Codex стрімко розвивається, і ліміти багато де кращі. Але Claude все одно дає більше користі навіть з обмеженнями: мені подобається, як він формулює відповіді, як «спілкується», й напрямок розвитку Anthropic. Вони не просто копіюють тренди, а часто пропонують нові ідеї. Ще мені симпатичніша позиція Anthropic у питаннях безпеки — на відміну від OpenAI, зв’язки з військовими структурами якої мене насторожують.

Gemini — це підписка, яку тримати легко

Основний козир — NotebookLM Plus

Ще одна підписка, яку я вирішив залишити — Gemini. Головна причина — NotebookLM Plus, яка входить у пакет Google AI Pro. Цей тариф значно підвищує ліміти: до 600 джерел на один зошит, відсутність водяних знаків на згенерованому контенті, додаткові зошити, пріоритет до потужніших моделей і розширені можливості для звуків і презентацій.

Також сильним аргументом стала інтеграція з Google Workspace. Gemini дуже тісно працює з Gmail, Docs, Sheets та іншими сервісами. У цій ніші Copilot — найближчий конкурент, але він побудований під Microsoft 365, яким я практично не користуюсь. Плачевно було б платити за AI в програмах, якими майже не користуєшся.

Чому я закрив Perplexity, Copilot і ChatGPT?

Раніше Perplexity був одним із моїх улюблених інструментів через можливість надавати відповіді з посиланнями й живим пошуком. Але зараз ця перевага зникла — вона була перекритою Gemini Deep Research та іншими функціями у загальному пакеті, за який я плачу. В результаті я зрозумів, що просто перестав використовувати Perplexity.

Схожа історія і з Copilot, який вбудований у сторонні аплікації, що мені не потрібні, а ChatGPT став для мене другим вибором у порівнянні з Claude.