Новий рівень генерації зображень: ChatGPT Images 2.0 проти Gemini Nano Banana 2
Запуск ChatGPT Images 2.0 в OpenAI створив справжній фурор — це не просто чергове оновлення у світі штучного інтелекту, а, можна сказати, революційний крок у тому, що можуть зробити подібні інструменти. Але чи дійсно ця новинка краща за Gemini Nano Banana 2? Саме це ми й спробуємо дізнатися.
Замість того, щоб тестувати ці інструменти на абстрактних запитах чи фантастичних сценах, ми зосередилися на практичних завданнях. Адже вже створення зображень з нуля справді вражає. Але значно цікавіше — подивитися, як ці моделі працюють із реальними фотографіями, покращуючи їх, при цьому зберігаючи відчуття природності.
Редагування зображень: складність і запити користувачів
Йдеться не про просте додавання інстаграм-фільтра, а про кардинальну зміну фотографії: освітлення, атмосферу, пору року. Саме такі зміни найбільше цікавлять людей, але й найчастіше штучний інтелект у таких випадках помиляється — обличчя стають неприродними, освітлення незграбним, а сцени виглядають як штучно склеєні фрагменти.
Як проходило тестування
Користуватись ChatGPT Images 2.0 так само просто, як і Nano Banana — достатньо попросити створити чи відредагувати зображення. Для порівняння ми перевірили обидва інструменти на однакових задачах зі стартовими фото. Ознайомтесь з результатами.
1. Тестування освітлення
Почали з базового студійного портрета і попросили змінити фон на парк у час золотої години. Версія ChatGPT (по центру) виглядає трохи нереально, але світло і тіні добре розставлені, здається, немов стілець справді винесли на вулицю. Сонячне світло падає з одного боку, кидаючи тіні, що відповідають деревам і обличчю.
Nano Banana 2 (праворуч) зробила зображення з насиченішими, більш помаранчевими тонами, що привертають увагу. Проте відчуття “стилізації” переважає над реалістичністю. Світло на обличчі цікаво орієнтоване, але надто рівномірне, а шкіра виглядає занадто гладенькою — це викликає враження обробленої, а не реальної фотографії.
- ChatGPT: натяки на реалістичне освітлення і природні тіні.
- Nano Banana 2: яскравіше і емоційно, але менш реалістично.
Переможець: ChatGPT
2. Тест на кінематографічний стиль
Далі завдання полягало у тому, щоб зробити портрет більш “кінематографічним та драматичним”.
Робота ChatGPT (зліва) справляє враження студійної зйомки з приглушеним ефектом. Фон теплий і текстурований, світло створює тіні, ніби світло ллється крізь штори. Все виглядає доречно і природно, без перебільшень.
Nano Banana 2 (праворуч) пішла іншим шляхом — повністю змінила ракурс камери, зробивши обличчя направленим праворуч, а також затемнила сцену з інтер’єром у стилі “фільм-ноар” із дерев’яними панелями і книжками. Ідея цікава і атмосферна, проте виглядає менш реалістичною і дещо штучною.
- ChatGPT: натуральне, збалансоване освітлення і текстури.
- Nano Banana 2: більше стилізації, але з втратою природності.
Переможець: ChatGPT
3. Перетворення продуктового фото
Третім випробуванням стала фотографія AirPods, яку попросили зробити яскравішою, зі справжнім реалістичним оточенням для маркетингу.
Обидва інструменти вибрали робочий стіл з кавою та блокнотами, але підхід відрізнявся.
ChatGPT (ліворуч) створила відчуття справжнього робочого середовища, з нерівномірним освітленням та реалістичними відтінками і відблисками на навушниках. Навіть фактура деревини виглядає натурально та зі слабкими недосконалостями.
Nano Banana 2 (праворуч) більше схожа на ідеальну фотосесію: все чисто й акуратно розставлено, освітлення рівномірне. Однак в фонових деталях є зайві футляри для навушників, які не відповідають оригінальному продукту, що псує враження.
Ще помітно, що моделі відображають AirPods по-різному: ChatGPT відображає рефлекси оточення, а Nano Banana обрала більш уявний кут огляду з менш природними тінями.
Переможець: ChatGPT
4. Зміна пори року
Це тест на екологічну зміну, а саме — перетворення фотографії зеленого газону на осінній варіант.
ChatGPT (по центру) не тільки змінила колір, а й додала нерівномірність: зелені плями видно, листя розкидано по газону ніби вітер пошарпав. Дерева плавно переходять у осінні відтінки.
Nano Banana 2 (праворуч) зробила більш рівномірне перефарбування, однак частина дерев залишилася зеленою, а газон виглядає ближчим до весняного, ніж осіннього.
Результат: нічия
Хто краще? Результати та особливості
Варто відзначити, що Nano Banana 2 зазвичай працює швидше, але ChatGPT Images 2.0 частіше демонструє кращу увагу до деталей. Навіть в сліпих тестах друзі стабільно визнавали за реальнішою саме версію ChatGPT. Модель більше враховує поведінку світла, текстури та натуральність облич і предметів.
Різниця часто не кидається одразу в очі, і Nano Banana 2 більш ніж гідний варіант майже у будь-якій ситуації. Але якщо придивитися ретельніше, відчувається, що зображення ChatGPT виглядають правдоподібніше, живіше і “дихають”.
Отже:
- Nano Banana 2 створює красиві та стильні зображення.
- ChatGPT Images 2.0 робить фото, які дійсно справляють враження реальних.
