Вежа мобільного зв’язку у Кропивницькому: чому мешканці приватного сектору виступають проти
У Кропивницькому, посеред приватного сектора, встановили високу 30-метрову вежу мобільного зв’язку. Мешканці найближчих будинків заявляють про занепокоєння через безпеку та відсутність погоджень із ними, тож звернулися зі скаргою до міської ради. Забудовник поки не надає офіційних дозволів, однак документи могли отримати в іншому місті.
Що кажуть місцеві?
Жителі вулиці Дмитра Придатка розповідають, що роботи з будівництва почалися приблизно два тижні тому. Наталія Криштопчук з прикрістю відзначає, що ніхто не поцікавився їхньою думкою чи не отримав їх дозволу.
“Залили бетон 20 червня, а вже через тиждень почали монтувати вежу. Наш ґрунт з високим рівнем води, часто бувають повені. Ніхто не пояснив, як споруда витримає несприятливі умови. Усі сусіди категорично проти.”
Крім того, мешканці намагаються отримати документи про законність установки, але будівельники не показують жодних дозволів чи погоджень.
“Ніхто не показав паперів, хто підписував і чи взагалі має право ставити вишку тут. Ми не знаємо, як це вплине на здоров’я людей. Є страх, що ця споруда може стати ціллю у воєнний час.”
Андрій Ткаченко додає, що поруч з його двором стоїть паркан, але оновлена вежа викликає у нього побоювання через її висоту і високий рівень електромагнітного випромінювання.
“Вона дуже висока. Під час воєнних дій боюся, що вона може впасти і пошкодити наші будинки. Сигнали та звук, які спостерігаю, теж неприємні.”
Інна Зозуля, разом із ще 14 сусідами, вже підписали звернення до міської ради, адже вулиця має понад двадцять будинків. Вони наполягають на перевірці та дотриманні всіх норм.
“Потрібно переконатися, що це законно, перевірити технічні аспекти й санітарно-гігієнічні норми. Ми не впевнені, чи вежу офіційно ввели в експлуатацію і як вона позначиться на людському здоров’ї.”
Позиція міської влади: перевірки та дозвільні процедури
Заступниця начальника управління архітектурно-будівельного контролю Олена Костюкова пояснила, що позапланову інспекцію можуть організувати лише з дозволу Міністерства розвитку громад. Вежа розташована на ділянці приватного домогосподарства, яка при цьому частково виділена під сервітут – право користування землею компанією, що і виконала монтаж.
Ось основні моменти:
- Площа сервітуту складає 24 квадратних метра;
- Компанія – ТОВ “Юкрейн Тауер Компані”;
- Кропивницька міська рада не надавала дозволу на будівництво;
- Дозволи з грудня 2022 року можуть отримуватись в інших регіонах України.
Комісія збереться 6 липня, після чого можливе звернення до міністерства для проведення перевірки. Вона проводиться лише, якщо підтвердиться загроза життю чи здоров’ю мешканців. Конкретних офіційних дозвільних документів наразі немає — тільки договір про сервітут.
Олена Костюкова також зауважила, що встановлення таких веж за законом не потребує згоди сусідів, якщо земельна ділянка не перебуває в спільній власності.
“Основним документом є повідомлення про початок будівельних робіт або дозвіл залежно від категорії об’єкта. Закон не вимагає узгодження з сусідами, крім випадків спільної часткової власності.”
Ми зв’язувалися з Артемом Пожидаєвим, керівником ТОВ, яке встановлювало вежу. Він пообіцяв надати всі необхідні документи міській раді та відзвітувати після засідання комісії.
Вплив вежі на здоров’я та санітарні норми
Начальниця управління контролю за дотриманням санітарного законодавства Галина Сабадаш розповіла про норми та стандарти, які регулюють питання веж мобільного зв’язку. Місткість захисної зони і перелік зон, де заборонено будувати телекомунікаційні споруди, у наказах Міністерства охорони здоров’я не вказані.
Основні факти:
- Вежі можуть розташовуватися біля житлових будинків і навчальних закладів;
- Вимірювання електромагнітного випромінювання проводяться на рівні двох метрів від землі;
- Норма безпеки – 100 мікроват на квадратний сантиметр;
- Якщо рівень не перевищує норму, об’єкт безпечний для здоров’я.
З 2017 року Держпродспоживслужба не паспортизує такі вежі, а Всесвітня організація охорони здоров’я запевняє, що електромагнітне випромінювання не завдає серйозної шкоди.
“Випромінювання низької частоти не руйнує клітини організму. Тож страшилки – це скоріше міфи.”
Юридичний контекст встановлення вежі
Земельна адвокатка Олена Ляшенко-Гаркуша пояснює, як працює законодавство щодо будівництва таких об’єктів та використання земель:
- Діє Єдина державна електронна система у сфері будівництва, що спрощує доступ до оформлення;
- У випадку неправдивих даних або документів – передбачені перевірки;
- Землевласники можуть розпоряджатися власністю, дотримуючись принципів добросусідства;
- Зміна цільового призначення землі без дозволів може призвести до штрафів або демонтажу споруди.
З категорією землі, де розміщена вежа, теж пов’язані певні вимоги — це землі енергетики, транспорту і зв’язку.
Реакція правоохоронців
27 червня патрульні отримали повідомлення від місцевої жительки і приїхали перевірити ситуацію. Речниця поліції Олена Большова повідомила, що власник ділянки пред’явив дозвільні документи, які підтверджували законність робіт.
“Заявниця відмовилась від подальших дій, після чого поліція не втручалася.”
3 липня було направлено офіційний запит на отримання інформації про дозвільні документи мобільного оператора. Відповідь обіцяють надати у встановлені законом терміни.
