Вісім штатів США подали судові позови проти OpenAI через безпеку ChatGPT
14 жовтня 2026 року генеральний прокурор Айови Бренна Берд оголосила про окремі позови у державних судах проти компанії OpenAI, подані від імені восьми штатів — Арізони, Арканзасу, Айдахо, Айови, Канзасу, Монтани, Небраски та Західної Вірджинії. Вони звинувачують OpenAI у тому, що компанія вводила споживачів в оману щодо безпеки ChatGPT і наражала на небезпеку дітей та інших користувачів. Однак жодне з цих обвинувачень поки що не підтверджене в суді.
Що саме звинувачують штаті у ChatGPT
Головний аргумент позовів — OpenAI нібито позиціонує ChatGPT як безпечний і надійний сервіс, але при цьому приховує потенційні ризики від користувачів. У скаргах йдеться про випадки, коли чат-бот міг видавати відповіді, пов’язані з самопошкодженням, насильством, медичними порадами або проявами параної. Також вказується, що дружні та подібні до людських відповіді стимулюють вразливих користувачів довіряти чат-боту та продовжувати спілкування. Варто відзначити, що ці твердження – лише звинувачення, а не доведені факти.
Окрім того, у позовах піднімають питання щодо дизайну ChatGPT, обробки персональних даних неповнолітніх, а дехто з позивачів критикує тестування OpenAI деяких просунутих моделей штучного інтелекту. У різних штатах застосовуються різні юридичні підстави — від захисту споживачів до питань конфіденційності, недбалості або відповідальності за продукт. Кожен суд має розглядати заявлені позови відповідно до законодавства свого штату.
Де саме подані позови і чого вимагають
Огляд справ, проведений Tech Policy Press, показує, що всі вісім позовів подані до різних судів штатів. Вони відрізняються за юридичною базою та вимогами. Наведемо короткий перелік:
- Арізона (Суд маріко́пського округу): позов підпадає під дію Закону про споживче шахрайство, вимагається відшкодування та судова заборона, яка може обмежити тестування просунутих моделей штучного інтелекту.
- Арканзас (Окружний суд округа Фо́лкнер): звинувачення базуються на законах про недобросовісні торгові практики і захист даних дітей; позивачі вимагають оприлюднення ризиків, обмеження на збір даних неповнолітніх, відшкодування та штрафи.
- Айдахо (Окружний суд округу Ада): позов подано за Законом про захист споживачів; запитуються штрафи, компенсації та судові обмеження.
- Айова (Окружний суд округу Полк): вимоги пов’язані з маркетингом, дизайном ChatGPT та тестуванням автономних агентів; просять штрафи, відшкодування споживачам і видалення певних даних.
- Канзас (Окружний суд округа Шоні): позивач звинувачує у введенні в оману і несправедливих практиках; вимагаються санкції, компенсації і судові заборони.
- Монтана (Окружний суд округа Льюїс енд Кларк): поєднуються споживчий захист, питання конфіденційності, недбалість та відповідальність за продукт; запитуються штрафи, відшкодування і припинення незаконної обробки даних.
- Небраска (Окружний суд округу Баффало): підняті закони про захист споживачів, незаконні торгові практики і Кодекс онлайн-дизайну, що сприяє віковій відповідності; вимагається судова заборона, штрафи і компенсації.
- Західна Вірджинія (Окружний суд округу Мейсон): позов на основі Закону про захист споживачів і кредитних прав, а також загальних правових підстав; вимагають штрафи, відшкодування та заходи щодо безпеки і захисту даних неповнолітніх.
Як відбувається розгляд позовів
Хоча штати спільно заявили свої претензії, кожен позов розглядається окремо у відповідних державних судах. Усі випадки відрізняються за примененими законами і заявленими вимогами. Наприклад, рішення стосовно судової заборони в одному штаті не означає автоматичну відповідальність OpenAI згідно з іншими юрисдикціями.
Варто врахувати, що самі подання позовів не призвели до автоматичного накладання штрафів або змін у роботі продукту. Наступним вагомим кроком будуть офіційні відповіді OpenAI, можливі клопотання про скасування позовів та зустрічні прохання про тимчасові заходи. Саме судові рішення по цих запитах визначать, чи запрацюють тимчасові обмеження, поки триває розгляд основних звинувачень.
