Сумна історія з Кропивницького: вирок за наругу над тілом померлої дівчини
27 березня у Фортечному райсуді Кропивницького оголосили вирок чоловіку, обвинувченому у нарузі над тілом загиблої дівчини. За слідством, трагедія сталася ще в жовтні 2024 року: він виявив у своєму ліжку мертву молоду жінку, з якою провів вечір, але замість того, щоб звернутися до поліції, обмотав тіло клейкою стрічкою та картоном, а потім вивіз його до кар’єру в селі Михайлівка. Три дні чоловік імітував пошуки загиблої. Суд постановив два роки ув’язнення, але звільнив від реального терміну з іспитовим строком на два роки.
Закриті судові засідання не дозволили представникам ЗМІ бути присутніми, однак журналістка «Доступ. Медіа» взяла коментарі сторін після оголошення рішення.
Як і коли зникла дівчина
Молода жінка мешкала у Кропивницькому та працювала в одному з закладів громадського харчування. Про її зникнення заявила подруга Тетяна Тацей, з якою вони спільно винаймали квартиру вже п’ять років.
За словами Тетяни, 16 жовтня 2024 року її подруга попередила, що не буде ночувати вдома – залишиться у хлопця. Наступного дня вона не відповідала на дзвінки та повідомлення, тому подруга звернулася безпосередньо до чоловіка.
“Він запевняв, що дівчина також ігнорує його. Ми разом вирушили на її пошуки по місту, але незабаром я дізналася, що вона вже померла”, – пригадує Тетяна.
Тетяна розповіла, що подруга зустрічалася з хлопцем близько чотирьох років, потім вони розійшлися на півроку, після чого відновили спілкування. Вона не підозрювала про можливу причетність чоловіка до зникнення.
“Я була розгубленою та стривоженою, а він залишався спокійним. Ми об’їздили друзів, шукали її, та безрезультатно. Він заспокоював мене словами: ‘Не переймайся, вона ще повернеться’”, – додає подруга.
Офіційна версія смерті: отруєння метадоном
Експертиза встановила, що причина смерті – отруєння метадоном, повідомила прокурорка Ольга Мішина під час апеляційного засідання 29 січня 2025 року.
“У гаманці підозрюваного виявили пусті зіп-пакети з залишками метадону, що підтверджено експертизою”, – розповіла вона.
Також прокурорка зазначила, що на тілі дівчини не було виявлено ознак насильницької смерті.
Подальші кроки обвинуваченого і позиція захисту
Ще до офіційного оголошення підозри чоловік визнав свою провину, за словами його адвоката Олексія Пільгуя. Захисник не розкрив мотивів клієнта, які спонукали до вивезення тіла, посилаючись на таємницю закритого процесу.
За словами адвоката, від початку розгляду справи обвинувачений пропонував родині матеріальну компенсацію за моральні збитки:
- 50 тисяч гривень кожному із потерпілих – брату та сестрі загиблої;
- проте рідні вимагали суму у мільйон гривень на кожного;
- з огляду на це суд визнав завищеними ці вимоги.
Суддя Руслан Бурко визнав обвинуваченого винним і призначив два роки позбавлення волі, однак звільнив від реального терміну, встановивши іспитовий строк на два роки.
“Іспитовий строк включає виконання певних судом визначених обов’язків і утримання від нових кримінальних правопорушень”, – пояснив прокурор Віталій Леус, який представляв у суді сторону обвинувачення.
Прокурор зазначив, що просив суворе покарання – два роки позбавлення волі, і наразі розглядає можливість подачі апеляції після ознайомлення з повним текстом вироку (на засіданні не зачитували повний текст).
Сторона захисту вважає, що справедливим покаранням було б покарання у вигляді штрафу — 34 тисячі гривень.
Адвокат поки не визначився, чи оскаржуватиме рішення суду.
Позиція родичів загиблої та їхні наступні дії
Рідні померлої збираються подавати апеляцію, бо не згодні з вироком, повідомив їхній адвокат Олександр Урсаленко. Прямого спілкування з журналістами родина уникала.
Подруга загиблої Тетяна Тацей відверто заявила, що вважає справедливим лише реальне ув’язнення винного.
Додаткова інформація
Читайте також: Жінку, яка поранила чоловіка ножем, оштрафували на 1000 гривень у Кіровоградській області.
