Телеграм-канали Кіровоградщини: що приховує популярність?
З наближенням повномасштабного вторгнення українці різко активізувалися у телеграмі, підписуючись буквально на всі можливі канали. Аудиторія зростала не лише за рахунок корисних та правдивих джерел, але й сумнівних каналів із нав’язливою рекламою. Попри це, у 2026 році жоден із популярних телеграм-каналів Кіровоградщини не зміг набрати навіть половини можливих балів за критеріями відкритості та прозорості.
Дослідження відкритості: хто за всім цим стоїть?
У жовтні Інститут Масової Інформації представив результати аналізу десяти провідних телеграм-каналів регіону. До списку ввійшли такі гравці, як:
- “Труха Кропивницький” (понад 200 тис. підписників);
- “Кропивницький Ваньок” (майже 90 тис.);
- “kirovograd_official” (78 тис.);
- “Андрій Райкович / Кіровоградська ОВА” (понад 64 тис.);
- “Кропивницький Times” (майже 52 тис.);
- “Твій Кропивницький” (50 тис.);
- “Кіровоградська Правда” (49 тис.);
- “Мій Кропивницький” (46 тис.);
- “Суспільне Кропивницький” (45 тис.);
- “ХК Кропивницький” (понад 38 тис.).
Критерієм відбору стала чисельність підписників, тож вибірка охопила як локальні медіа, так і представників загальноукраїнських мереж, а також офіційний канал управління області.
Методика і технології в роботі
ІМІ залучив для аналізу унікальних ШІ-асистентів на основі передової мовної моделі, щоб підтягнути, систематизувати та перевірити величезний масив інформації. Всі виведені штучним інтелектом дані пройшли ретельну експертну перевірку ІМІ.
Хто власник — важливе питання відкритості
Зрозуміти, хто стоїть за каналом, допомагає аудитории чітко орієнтуватися у джерелі інформації. Відповідь на це питання допомагає оцінити, наскільки власник незаангажований і чи не веде канал приховану політику чи комерційні інтереси.
Так, лише двом каналам довелося зарахувати повну оцінку: “Андрій Райкович / Кіровоградська ОВА” має очевидну публічну ідентичність, будучи прикріпленим до конкретної посадової особи та органу влади, а “Суспільне Кропивницький” отримав статус підтвердженого акаунту у Телеграмі, що означає визнання справжності.
Пів-бала за прозорість
“Кіровоградська Правда” та “Труха Кропивницький” отримали частковий бал, адже вказали прив’язку до відомих брендів, але без детальної інформації про реальних власників. У “Труха Кропивницький” навіть зазначено медіареєстраційний номер, однак конкретна юридична інформація на каналі відсутня.
Інші ж канали взагалі не розкривають жодної інформації про своїх власників.
Відповідальні за контент: хто творить інформацію?
У класичних медіа звично знати імена журналістів та редакторів, що дає можливість дослухатися або скаржитися на матеріали. Але у телеграмі це скоріше виняток ніж правило.
Виявилось, що лише два канали, “kirovograd_official” і “Мій Кропивницький”, дозволяють зв’язатися із відповідальними особами через нікнейми адміністраторів.
Редакційна політика і позначення реклами
Пошук чітких правил публікації, кодексів чи принципів роботи у більшості каналів не дав результатів, за винятком “Суспільного”, де політика розміщена на офіційному сайті.
Щодо позначення рекламних матеріалів, лише “Труха Кропивницький” прозоро маркує рекламу. Інші або не мають реклами взагалі, або вона розміщена без жодних позначень, що створює враження змішування новин і комерційного контенту.
Контакти і можливість зв’язку з власниками
На жаль, не всі канали забезпечують можливість комунікації зі своєю аудиторією. Навіть у “Суспільного Кропивницький” відсутні контакти в самому Телеграмі, що змушує переходити на сайт для уточнень і зауважень.
Канал “Андрій Райкович / Кіровоградська ОВА” також не створює умови для двостороннього спілкування, адже для влади діють окремі відділи для звернень громадян.
Інші канали хоча б частково відкривають доступ до контактів через електронні адреси або нікнейми у Телеграмі.
Короткі факти:
- У десяти топових каналах загальна аудиторія перевищує 700 тисяч підписників;
- Тільки “Труха Кропивницький” і “Суспільне Кропивницький” набрали найбільше балів за прозорість і відкритість — 1,5;
- “Кропивницький Ваньок” взагалі не вказав власника і не відкрив контактів;
- Інші канали мають приблизно по одному балу, що вказує на низький рівень відкритості.
Отже, хоча телеграм забезпечує швидкий доступ до новин, варто завжди пам’ятати, хто саме стоїть за інформацією, що ви отримуєте. Власникам і адміністраторам рекомендується більше уваги приділяти прозорості свого контенту та контактах, особливо у часи, коли ці платформи активно реєструють як офіційні медіа.
Відгуки і думки, наведені у цій статті, відображають позицію автора і можуть не збігатися з думкою редакції.
