Федеральний суд дозволив доступ до чат-логів ChatGPT у справі про криптошахрайство
Федеральний суддя ухвалив рішення, що правоохоронні органи можуть вимагати у OpenAI передачі даних облікового запису ChatGPT Річарда Кіма — колишнього CEO криптовалютного стартапу Zero Edge. Це частина розслідування справи про шахрайство, в якій звинувачують Кіма у привласненні інвестиційних коштів для проведення криптовалютних операцій і ставок в онлайн-казино.
Обвинувачення у шахрайстві та роль ChatGPT
Прокурори стверджують, що Кім відволікає близько 3,8 мільйона доларів із загального збору інвестицій в 4,3 мільйона для Zero Edge. Після арешту він нібито використовував ChatGPT для вивчення власної справи, зокрема для формування стратегії захисту на суді. Судові документи свідчать, що Кім міг генерувати інтерактивні запити до моделі штучного інтелекту, пов’язані з привласненням грошей, криптотрейдингом і азартними іграми в інтернеті.
Рішення суду та важливість прецеденту
Суддя округу Лорна Скоуфілд відхилила спробу адвокатів захисту приховати дані чат-бота. Вона постановила, що логи чатів із ШІ можуть бути розглянуті як цифрові докази третьої сторони і відкриті для обшуку за судовим ордером. Ордер поширюється на записи OpenAI з жовтня 2023 до травня 2026 року, включно з усіма запитами, відповідями та іншою інформацією аккаунта.
Цей випадок підкреслює, що переписки з AI чатботами можуть опинитися у фокусі юридичного розслідування, так само як електронна пошта, текстові повідомлення чи історія пошуку. Використання таких сервісів для досліджень або порад не гарантує автоматичної конфіденційності чи захисту інформації.
Чи захищені чат-логи адвокатською таємницею?
Адвокати Кіма намагалися зупинити видачу даних, аргументуючи, що вони містять інформацію, захищену адвокатською таємницею, а також матеріали оборонної стратегії. За їхніми словами, ці записи могли б відкривати внутрішні думки та тактику захисту.
Прокурори ж заперечували, що статус адвокатської таємниці поширюється лише на конфіденційні розмови між людиною і ліцензованим юристом, які отримують правову консультацію. ШІ, як чатбот, не може бути представником права.
Суддя не визначила, чи дійсно записи підпадають під захист, але дозволила продовжити виконання ордера, тож захисники не можуть завадити OpenAI передавати інформацію. Попри це, Кім ще може оскаржувати окремі записи.
Як штучний інтелект змінює юридичну практику?
Ця справа додає нових нюансів до дискусії про приватність чатів із системами на кшталт ChatGPT, Gemini або Claude, особливо коли вони застосовуються для досліджень у правових справах.
Рішення перегукується з попередньою постановою по справі United States v. Heppner, де інший суддя Манхеттена постановив, що переписки із чатботом Claude не захищені адвокатською таємницею або виробничими матеріалами. Тоді суддю Джед Ракоф звернув увагу, що платформи AI — це збирачі третьосортних даних, а не юридичні консультанти, і що умови конфіденційності цих сервісів значно послаблюють захист чатів.
Проте варто враховувати, що використання ШІ за рекомендацією адвоката може трактуватися інакше, і подальші справи ймовірно встановлять більш чіткі межі щодо захисту таких комунікацій.
Що це означає для користувачів ШІ?
- Розмови із штучним інтелектом можуть стати доказом у суді.
- Використання чатботів для досліджень не гарантує збереження секретності інформації.
- Правила захисту даних залежать від контексту використання і доручень адвокатів.
Отже, спілкуючись із чатботом у юридичних або особистих питаннях, варто пам’ятати, що кожне ваше повідомлення може бути використане проти вас у суді.
Примітка: Компанія Ziff Davis, материнський холдинг CNET, подала позов проти OpenAI у 2025 році щодо порушення авторських прав у тренуванні та експлуатації систем штучного інтелекту.
