Позов про відновлення функцій та фінансування Національного фонду гуманітарних наук: що приховують закулісні рішення
Відкриття у справі про неправомірне припинення грантів Національного фонду гуманітарних наук (NEH) шокували громадськість і науковців. Нові документи демонструють, що Департамент Ефективності Уряду (DOGE) використовував сумнівний підхід із застосуванням штучного інтелекту ChatGPT для маркування “DEI-програм” (різноманітність, рівність, інклюзія) та ухвалення рішення про скасування грантів. Відкриття відбулося під час подання позову про швидкий розгляд у окружному суді Південного округу Нью-Йорка 6 березня 2026 року.
Як відбувалися зловживання з грантами NEH
Позивачами у справі виступають Американська рада вчених товариств (ACLS), Американська історична асоціація (AHA) та Асоціація сучасної мови (MLA). Їхні свідчення розкривають низку порушень:
- DOGE незаконно очолив процес припинення фінансування. Тимчасовий голова NEH Майкл МакДональд передав повноваження приймати рішення щодо грантів команді DOGE, написавши одному зі співробітників: “Як ти ясно показав, це твоє рішення — припинити фінансування будь-яких проєктів зі списку.”
- Інституційні порушення законності. Скасування грантів на сотні мільйонів доларів відбулося без жодного узгодження з Конгресом чи законодавчої основи.
- Комунікація у забороненій формі. Співробітники DOGE і NEH спілкувалися через застосунок Signal, який автоматично видаляє повідомлення, порушуючи Федеральний закон про збереження урядових записів.
- ChatGPT як суддя грантів. Опис грантів завантажували у штучний інтелект, щоб визначити, чи є вони “DEI” — і лише на основі цього формувався перелік для припинення фінансування.
Прецеденти втручання, що порушують права і свободи
Серед проектів, скасованих через маркування “DEI”, були надзвичайно важливі теми: документальні фільми про рабську працю єврейських жінок під час Голокосту, архівні дослідження італійської діаспори, цифровізація фотоколекцій Аппалачі і проєкти збереження рідкісних мов корінних народів. Але зловживання не обмежилися лише групами, пов’язаними з різноманітністю. Особливу увагу привернуло:
- Позначення грантів за ключовими словами. Використання термінів “BIPOC”, “LGBTQ” та “Трайбл” як підстав для припинення фінансування без глибшого аналізу змісту проектів.
- Неправомірне припинення підтримки проектів, які не стосуються DEI. Це, наприклад, гранти на управління колекціями після стихійних лих, навчання у сфері збереження та модернізацію систем опалення, вентиляції та кондиціювання.
- Непрозоре фінансування. Після припинення ряду грантів Майкл МакДональд закликав співробітника NEH підштовхнути Фонд Tikvah до отримання єдиного джерела фінансування в розмірі 10 мільйонів доларів.
Позовні вимоги та наслідки для майбутнього гуманітарних наук
Позивачі висунули три основні звинувачення:
- Порушення Першої поправки Конституції США, що гарантує свободу слова і думки;
- Порушення рівності за П’ятою поправкою, через дискримінаційне маркування грантів;
- Порушення поділу влади, адже припинення грантів було проведено без затвердження керівництвом NEH та без санкції Конгресу.
Цей позов долучено до аналогічної справи, розпочатої Авторським Гільдією. Його мета — повернути неправомірно скасоване фінансування і забезпечити збереження досліджень, які підтримують життя і розвиток гуманітарних наук по всій країні.
Реакція лідерів науки і культури
Очільники трьох позивачів неоднозначно оцінюють ситуацію:
- Джой Коноллі, президент ACLS, наголошує, що ця справа підтверджує важливість гуманітарної освіти, яка розвиває критичне мислення і сприяє інтелектуальній свободі.
- Сара Вейксел, виконавча директорка AHA, підкреслює, що припинення фінансування проектів через їхню тематику або елементи ідентичності порушує основні принципи вільної думки і творчості.
- Пола Кребс, виконавча директорка MLA, відзначає, що ці дії демонструють нехтування демократичними процесами і підривають місію NEH як організації, що підтримує важливі суспільні програми і дослідження.
Історія та подальші кроки
Утворений у 1965 році Національний фонд гуманітарних наук є ключовим інвестором, що підтримує численні музеї, університети, бібліотеки, засоби масової інформації і дослідницькі інститути. Однак, починаючи з квітня 2025 року, життєвоважливі грантові програми були ліквідовані, великі відділи скорочені, а сам фонд опинився під загрозою. Представники ACLS, AHA та MLA подали позов 1 травня 2025 року, аби витребувати скасування цих змін.
Позивачі представлені юридичною групою Jacobson Lawyers Group, а також отримують підтримку від Національного альянсу гуманітарних наук і Phi Beta Kappa Society. Додаткову інформацію можна знайти на офіційних сайтах ACLS, AHA та MLA, де опубліковані документи справи і відповіді на найпоширеніші питання.
