Як ChatGPT вплинув на масове скасування грантів у сфері гуманітарних наук за часів Адміністрації Трампа
Навесні минулого року адміністрація Дональда Трампа взялася за перегляд грантів Національного фонду гуманітарних наук (NEH), і несподіваним інструментом для цього став штучний інтелект — ChatGPT. Замість детального аналізу кожного проекту, співробітники нового Департаменту ефективності уряду (DOGE), пов’язаного з Ілоном Маском, використовували чат-бот, щоб “фактично” визначити, чи мають ці проекти стосунок до політики різноманітності, рівності та інклюзії (D.E.I.).
Питання було простим: “Чи пов’язане це з D.E.I.? Відповісти «так» або «ні» максимально лаконічно.” Результати виявилися масштабними, а іноді й дивними: будівництво архіву корінних мов у Алясці та оцифрування газет афроамериканської спільноти потрапили під підозру, як і дослідження історії американської музики чи навіть документи про британського генерала часів Американської революції.
Дивні критерії скасування грантів
Навіть документальні фільми про рабську працю єврейських жінок під час Голокосту зазнали оцінки як “підтримка голосів маргіналізованих груп”. Теми, що зосереджувалися на різних аспектах раси, етнічності, гендерної ідентичності або інклюзії, автоматично ставали приводом для скасування фінансування. Проекти з усієї країни, багато з яких мали успішну багаторічну історію підтримки, опинилися під загрозою закриття.
Зрештою, керівництво агентства, зокрема виконуючий обов’язки голови Майкл МакДоналд, схвалило ці рішення, назвавши їх “чистим аркушем” для реалізації курсу “Америка понад усе”. В результаті було відкликано понад 100 мільйонів доларів, що становить майже половину річного бюджету фонду.
Судові позови та звинувачення в дискримінації
Американська рада вчених товариств, Американська історична асоціація, Асоціація сучасної мови та Гільдія авторів об’єдналися у позові проти DOGE та NEH. Вони стверджують, що відмова від грантів відбувалася всупереч Конституції США та Колезіям першої поправки, а також на основі дискримінаційних критеріїв. Зокрема, акцент на боротьбу з D.E.I. виявився інструментом виключення проектів, присвячених темам раси, етнічності чи гендерної ідентичності.
Позивачі вимагають повернення грантів і публічного визнання причин і методів такого масштабного скасування, яке суперечить принципам розмаїття думок та цінностей, закладених у засадничих документах фонду.
Як функціонував механізм оцінювання
Спочатку штатні співробітники фонду створили таблицю, де оцінювали гранти за “D.E.I.-залученням” — високий, середній, низький або відсутній. Але команда DOGE вирішила створити власний список за допомогою ChatGPT. І вже за пару тижнів цей автоматизований підхід дозволив їм відзначити понад тисячу проектів як проблемні.
- Спочатку було виявлено приблизно 1057 грантів з “D.E.I.”-проблематикою.
- Потім цей список доповнили ще сотні проектів, що розглядалися як “витрати” або небажані.
- Врешті-решт лишилось лише 42 гранти, затверджені за адміністрації Байдена.
Такий підхід отримав критику навіть з боку представників фонду, але адже саме виконувач обов’язків голови поставив свій підпис під листами про скасування і заборонив будь-яке апелювання.
Вибірковість і подвійні стандарти в збереженні грантів
Некоторі проекти із святкування 250-річчя Декларації незалежності США — улюбленої теми адміністрації Трампа — залишилися без змін. Примітно, що гранти на дослідження Джорджа Вашингтона зберегли, а документи британського генерала Томаса Гейджа, як і раніше, були серед скасованих через нібито сприяння різноманітності.
Інша цікава історія — конкурс National History Day, що щороку підтримує сотні тисяч школярів, теж опинився під підозрою за можливий лівий ухил.
- Керівник DOGE казав, що деякі гранти є “божевільними”.
- Для аналізу проєктів він використовував ключові слова на кшталт L.G.B.Т.Q., етнічність, гендер, імміграція.
- Проекти про Голокост та расову нерівність теж втрапили під заборону.
“Америка понад усе” у гуманітарних науках
Майкл МакДоналд, який до роботи у фонді був юристом у консервативній організації, відкрито підтримував новий баланс — зосередження на західній цивілізації, американській історії та єврейсько-християнських цінностях. Поступово у фонді збільшилася підтримка консервативних центрів та інститутів, а конкурси звузилися, часто виходячи за межі традиційної відкритості.
Наприклад, найбільший в історії грант — понад 10 мільйонів доларів — отримала консервативна єврейська організація Tikvah, яка раніше ніколи не зверталася за урядовим фінансуванням. При цьому провідна наукова рада фонду не підтримала цю ініціативу, але рішення ухвалив МакДоналд особисто.
Наслідки та подальший розвиток ситуації
Після масового скасування грантів чисельність працівників фонду скоротилася майже втричі. Код керівництва змінився, і хоча частина грантів все ще фінансується, їх спектр значно звузився, зосереджуючись на певних ідеологічних напрямках.
Якщо підсумувати, за останній рік:
- Більше половини грантів, затверджених за Байдена, було анульовано.
- Штучний інтелект ChatGPT став ключовим інструментом для виявлення “небажаних” проектів.
- Рішення приймалися без традиційних процедур оскарження.
Ця ситуація викликала резонанс у наукових колах та громадськості і поставила під питання роль і свободу гуманітарної науки у сучасній Америці.
