Громадський і політичний діяч зі США Юрій Рашкін в ефірі телеканалу 24 Канал висловив припущення, чому масштабний військовий конфлікт з Іраном може стати небажаним для Володимира Путіна, попри очевидні вигоди для Росії у вигляді високих цін на енергоносії. Він також роз’яснив, які чинники можуть вплинути на прийняття рішень Дональдом Трампом після завершення виборчої кампанії.
Військові дії проти Ірану: невизначеність і політичний контекст
Питання відновлення військових операцій проти Ірану залишається одним із найнебезпечніших у відносинах між Сполученими Штатами та Ізраїлем. За інформацією, яку обговорювали перед виборами, прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу бажав завдати нових ударів раніше, однак Дональд Трамп виступив проти такого поспішного сценарію. Після цього з’явилися повідомлення про можливу підготовку чергової операції, при цьому, як звернув увагу Рашкін, американське та ізраїльське керівництво враховує виборчий календар, а перспективи дипломатичного діалогу з Тегераном залишаються неясними.
Юрій Рашкін зазначив:
- «Ми відкрито бачимо, що Трамп і Нетаньягу обговорюють, коли краще завдати удару по Ірану. І погоджуються на те, що це має відбутися після виборів у США. Про те, що ми зможемо дійти згоди з Іраном, взагалі нічого не чути».
Російські інтереси й потенційні сценарії розвитку конфлікту
Для Кремля розвиток військового протистояння має неоднозначне значення. Високі котирування на нафту збільшують російські експортні надходження, що, у свою чергу, сприяє фінансуванню війни Росії проти України. Проте такі економічні вигоди не свідчать про те, що Володимир Путін зацікавлений у будь-якому масштабі бойових дій.
Рашкін запропонував розглянути два можливі сценарії, що залежать від ступеня самостійності дій учасників протистояння:
- Якщо Іраном фактично керує Путін, конфлікт може виявитися завершеним або контрольованим зі сторони Росії.
- Якщо ж Дональд Трамп має власні політичні мотиви, а Ізраїль — важливі безпекові інтереси, конфлікт може значно загостритися.
Із його слів:
- «Якщо Іраном керує Путін, то, можливо, все вже й так завершилося. А якщо Трамп має власні рахунки з Іраном, а в Ізраїлю є складні питання безпеки, що потрібно вирішити, тоді конфлікт може тривати надзвичайно серйозно. Мені здається, Путіну така перспектива була б неприємною».
Ключова різниця між цими сценаріями полягає у можливості Москви впливати на подальший розвиток подій. Якщо військові рішення прийматимуться без урахування позиції Кремля, Росія втрачає можливість визначати хід конфлікту виключно через свої відносини з Тегераном.
Рашкін також підкреслив, що не бере на себе прогнозування масштабів майбутніх операцій, натомість наголосив, що саме подальші дії США, Ізраїлю та Ірану допоможуть краще зрозуміти, хто в цьому протистоянні має реальний вплив.
Вплив внутрішньополітичної ситуації США та економічних факторів на рішення Трампа
Для чинного американського президента можливе загострення конфлікту означає додаткові внутрішньополітичні ризики. Зростання цін на пальне тягне за собою подорожчання транспортування товарів і сільськогосподарської продукції, а також збільшує повсякденні витрати населення, яке незабаром братиме участь у виборах нового складу Конгресу.
Рашкін навів приклад південного Вісконсина, де саме йде збір врожаю:
- Великі трактори і сільськогосподарська техніка споживають значні обсяги дизельного пального, тому витрати на паливо є надзвичайно важливим чинником для фермерів.
Президент Трамп вже оголосив про кредитну підтримку сільськогосподарських виробників у розмірі близько восьми мільярдів доларів. При цьому експерт звертає увагу на певну суперечність між необхідністю додаткового фінансування і заявами адміністрації про стабільний стан американської економіки.
Навіть подорожчання пального не обов’язково змінить політичні вподобання найбільш відданих прихильників президента. Як розповів Рашкін, на одному з передвиборчих мітингів учасник висловив готовність миритися з підвищеними витратами заради збереження влади Республіканської партії.
Він процитував учасника зустрічі:
- «Я готовий платити на півтора долара більше за галон, аби лише демократи не були при владі. Для таких людей існує можливість підтримати президента».
Роль незалежних виборців та фінансових ринків
Юрій Рашкін зазначає, що не очікує масового відмовлення прихильників Трампа від своєї позиції через економічні труднощі, і не покладає великих надій на демократів, які вже виступають проти чинного курсу адміністрації. Водночас вирішальну роль можуть відіграти:
- незалежні виборці, які не підтримують жодну з політичних партій беззастережно,
- фінансові ринки, які чутливі до економічної нестабільності та впливають на оцінку нових зовнішньополітичних рішень.
«Моя надія не на тих, хто йде на мітинги Трампа, щоб раптом прозріти, і не на демократів, що і досі перебувають у жаху від нього. Сподівання покладаю радше на незалежних виборців, але ще більше — на ринки. Адже ринки повинні реагувати на весь безлад, який розгортається», — пояснив Рашкін.
Перспективи зовнішньої політики після виборів
Після 3 листопада, за оцінкою оглядача, адміністрація Трампа отримає більший простір для ухвалення зовнішньополітичних рішень, оскільки наступні загальнонаціональні вибори в США відбудуться лише через два роки. Серед можливих напрямків його зовнішньої політики — не лише ескалація дій щодо Ірану, а й посилення міжнародної дипломатії з Росією та Китаєм.
Разом із тим Президенту доведеться брати до уваги підсумки виборів і майбутній розподіл сил у Конгресі. Рашкін висловив сподівання на переконливий результат виборів, який зможе зменшити простір для політичних суперечок і забезпечити чіткіше усвідомлення рівня підтримки чинного політичного курсу Білого дому.
Дивіться також відео: Коментар Рашкіна щодо загострення навколо Ірану
