Скандал у сфері грантів: як Штучний Інтелект заблокував підтримку єврейських культурних проєктів
Фон справи: звинувачення на адресу урядового відділу
Правозахисники подали колективний позов проти Департаменту урядової ефективності (DOGE), стверджуючи, що при відборі грантів на гуманітарні дослідження чиновники використовували штучний інтелект ChatGPT для маркування єврейських тем як “DEI” (різноманітність, рівність та інклюзія), що призвело до масових скасувань фінансування минулого року.
Через цю методологію було скасовано десятки грантів Національного фонду гуманітарних наук (NEH), серед яких – дослідження насильства над жінками під час Голокосту, поствоєнної радянської єврейської літератури та сотні інших важливих тем.
Як працювала система відбору: роль ChatGPT і особливості підходу
За інформацією з поданого позову, один із співробітників DOGE, Джастін Фокс, створив власний список критеріїв для “детекції” тем, пов’язаних з різними ідентичностями. Потім він пропонував ChatGPT оцінити, чи стосується грант тематики DEI.
Ось як формулювалося завдання до штучного інтелекту:
- Чи пов’язаний цей грант з DEI? Відповідати фактично, лаконічно (менше 120 символів), починаючи з “Так” або “Ні” з коротким поясненням.
Згідно з позовом, будь-який проєкт, який штучний інтелект класифікував як DEI, автоматично відсіювався і скасовувався.
Деталі суперечки: що виявило розслідування
Фокс стверджував, що вважає гранти, пов’язані з єврейською культурою (наприклад, пов’язані з Голокостом), тематикою DEI, адже вони “концентруються на маргіналізованих голосах жінок у цих культурах”.
Втім, заступник голови NEH Майкл МакДональд у свідченнях заявив, що не знав про використання ChatGPT і не погоджувався з тим, що Голокост ототожнюється з DEI. Проте остаточне рішення лежало саме на DOGE.
Проєкти, які постраждали найбільше
Серед скасованих – гранти на дослідження радянської єврейської літератури, переклад під назвою “У тіні Голокосту”, який нещодавно вийшов у книжковій формі, а також проєкти, що досліджують рабську працю єврейських жінок під час Голокосту.
Ось що говорив професор Саша Сендерович, співавтор книжки, яка отримала згодом лише часткове фінансування:
- Він вважає, що рішення NEH – прояв “авторитарної логіки”, адже чиновники не чули самі гранти, а довіряли лише машинній класифікації.
- Після критики NEH звинуватив у “владності” рухи на кшталт інтерсекційності та “wokeness”.
Звуки протесту серед науковців та культурних діячів
Відомі науковці і дослідники, як-от Гаррієт Мурава, висловлюють обурення, називаючи судові докази “потоком гніву та ненависті”. Вони наголошують, що євреї не вважаються у США недостатньо представленою групою і тому не повинні відноситись до DEI.
Також проєкти, присвячені історії LGBTQ у єврейському середовищі, як-от біографія Ларрі Крамера, потрапили під скорочення. Серед потерпілих – незалежна кінорежисерка Маріса Фокс, яка вказує на важливість проєктів як засобів протидії антисемітизму.
Як далі складеться ситуація? Питання прозорості і відновлення фінансування
Позов вимагає повернути скасовані гранти і спрямовує на судове рішення про відсутність підстав для їх припинення без виплати компенсацій. Об’єднані у справі групи авторів, академічних товариств та окремі дослідники очікують справедливого розгляду та поновлення підтримки важливих проєктів.
При цьому NEH продовжує співпрацювати з політично консервативними організаціями, такими як фонд Tikvah, який отримає найбільший грант за всю історію фонду — понад 10 мільйонів доларів.
Громадські дискусії: чи належать єврейські теми до DEI?
Цей випадок підняв ширшу дискусію про роль єврейської спільноти у політиці різноманітності і інклюзії. Консервативні критики вказують, що євреї традиційно не вважаються малочисельною або дискримінованою групою в академічному середовищі США.
Водночас протидія ініціативам DEI часто стає платформою для суперечок, які торкаються єврейських культурних та освітніх програм, а адміністрації університетів губляться у вирішенні, як підходити до цього питання.
Інформація про ключових фігурантів
- Джастін Фокс – колишній інвестиційний банкір, який керував відбором грантів у DOGE.
- Майкл МакДональд – виконуючий обов’язки голови NEH, який не підтримував методи DOGE.
- Доротея Вольфсон – співробітниця NEH, має зв’язки з фондом Tikvah через чоловіка, Адама Вольфсона, одного з керівників NEH.
