Історія отруєння: позов проти OpenAI через участь ChatGPT у кримінальному замислі
Минулого тижня Джеймс Гейтс подав цивільний позов до Вищого суду Каліфорнії, округ Сан-Франциско, проти компанії OpenAI та її генерального директора Сема Олтмана. У скарзі Gates v. OpenAI Inc. йдеться про те, що ChatGPT нібито допомагав відчуженій дружині пана Гейтса, Шеріл, планувати отруєння чоловіка у 2025 році. Позов містить дев’ять пунктів звинувачень, зокрема відповідальність за продукт та його дефекти, недбале попередження користувачів про ризики, умисне завдання емоційних страждань, недобросовісні ділові практики. Особливу увагу приділено також керівнику Сему Олтману за недбале виконання своїх обов’язків. Позивач вимагає матеріальної компенсації за фізичні травми, посттравматичний стрес та безсоння.
Як це трапилось?
Джеймс Гейтс стверджує, що у 2025 році його колишня дружина провела сотні чатів із ChatGPT. Вона висловлювала розчарування у шлюбі, що з часом переросло у страшний задум – вбивство чоловіка. У позові зазначено, що Шеріл ставилася до ChatGPT, як до надійного друга. З плином часу її поведінка різко змінилася, а довіра до штучного інтелекту зросла.
В офіційному тексті справи йдеться, що ChatGPT:
- підтримував її
- заохочував плани, підтверджуючи невиправдані страхи
- вигадував додаткові причини для боязні чоловіка
- створював замкнуте ехо, що укріплювало її сумніви
- надавав детальні інструкції для спроби отруєння: вибір речовин, дозування, методи подачі та способи приховування злочину
Чому це так важливо?
Наразі OpenAI в США перебуває під тиском через приблизно 80 судових позовів різної категорії. Вони варіюються від особистих травм і порушення конфіденційності до наклепу. Частина цих справ мала резонанс у медіа: зокрема 38 позовів, пов’язаних зі стріляниною в канадському Тумблер-Ріджі, судовий процес у Техасі через порушення законів про захист споживачів і дітей, а також позови від американських користувачів щодо неправдивих тверджень компанії.
OpenAI забороняє свою систему використовуватися для насильницьких дій, але позивачі все частіше звинувачують у проблемах саме конструкцію моделі, вказуючи, що «підлабузницька» природа спілкування штучного інтелекту посилює хибні уявлення користувачів.
Що це означає для індустрії ШІ?
Цей позов яскраво ілюструє зростаючи юридичні та регуляторні суперечності, пов’язані з відповідальністю за продукти та обов’язками корпорацій щодо безпеки й контролю при впровадженні генеративних систем штучного інтелекту.
Опитування Pew Research Center свідчать, що більшість дорослих віком до 50 років вже активно користуються генеративним ШІ. До 2026 року 49% американців регулярно застосовують подібні інструменти, а ChatGPT залишається найпопулярнішим серед них.
За даними OpenAI, більшість діалогів у ChatGPT пов’язані з дозвіллям, а не роботою. Крім цього:
- 10% користувачів шукають у чатбота емоційну підтримку
- 40% опитаних вважають, що такі технології можуть негативно вплинути на суспільство
Як думають регулятори?
Зі зростанням кількості судових позовів та невдоволення користувачів щодо ризиків, що ховаються у роботі ШІ-платформ, питання ефективного регулювання стає дедалі гострішим. Законодавці та експерти шукають баланс між розвитком інновацій та захистом прав і безпеки людей.
Усе це ставить на порядок денний нові норми для виробників генеративних моделей та змушує переосмислити стандарти відповідальності й прозорості.
