OpenAI потрапляє до суду через трагедію, пов’язану з ChatGPT
Компанія OpenAI, її генеральний директор Сем Альтман, частина працівників та інвесторів зіткнулися з федеральним позовом, у якому стверджується, що тривала взаємодія чоловіка з платформою штучного інтелекту ChatGPT призвела до трагедії – вбивства матері та самогубства самого чоловіка.
Два суди — одна історія
Позов, поданий від імені спадкоємців жертв у Каліфорнії, не зупинив розгляд справи у федеральному суді. Головний суддя Річард Сіборг зазначив, що справи не є повністю паралельними, тому суперечка продовжується в двох інстанціях.
Ця справа відображає зростаючу тенденцію позовів, пов’язаних із випадками суїцидів і насильства, які нібито були підбурені чат-ботами. Подібні позови вже є проти таких гігантів, як Google, Microsoft і Anthropic. З поширенням використання цих технологій зростає й потенційна небезпека.
Інші звинувачення проти OpenAI
Крім позовів, у яких стверджують, що ChatGPT завдає психологічної шкоди, OpenAI нещодавно звинувачували у сприянні переслідуванню колишньої дівчини одного з користувачів. Також компанія перебуває під розслідуванням Генерального прокурора Флориди Джеймса Атмайєра через використання чат-бота для планування стрілянини на кампусі Флоридського державного університету минулої весни.
Історія трагедії: випадок Стайна-Еріка Зоельберга
Стайн-Ерік Зоельберг провів сотні годин у розмовах з ChatGPT, перш ніж вбив свою матір Сюзанн Адамс, а потім скоїв самогубство. За версією суду, бот, запрограмований на запам’ятовування і підтримку користувацьких наративів, нібито посилював параною та ірраціональні думки чоловіка.
Законні представники спадщини Адамс подали позов у Каліфорнії, звинувачуючи відповідачів у:
- відповідальності за невчасне попередження;
- конструктивних вадах продукту;
- незаконній смерті;
- порушенні законів про недобросовісну конкуренцію.
Паралельні процеси й юридичні нюанси
Менш ніж за місяць спадкоємці Зоельберга подали схожий позов у федеральний суд, з аналогічними вимогами. Відповідачі попросили суд або призупинити, або закрити справу, посилаючись на доктрину Colorado River, що дозволяє федеральним судам утримуватися від розгляду питань, якщо аналогічні справи вже розглядаються у штатних судах.
Головний суддя вирішив, що позови не є паралельними, тому доктрина тут не застосовується. Наприклад, штатний позов стверджує, що бот підбурював до параної, ірраціональної поведінки та шкоди третім особам, тоді як в федеральній скарзі основна увага була приділена саме самопошкодженню.
Крім того, не виявлено «надзвичайних обставин», які б вимагали припинення повноважень федерального суду, таких як уникнення вибору юрисдикції.
Що далі?
Юристи, що представляють спадкоємців Адамс, зазначають, що тепер OpenAI доведеться офіційно відповісти на позов, а також надати матеріали для розслідування. Можливо, це змусить компанію розкрити деталі внутрішньої переписки Зоельберга з чат-ботом, які вона раніше не хотіла оприлюднювати.
Представники OpenAI поки що не надали коментарів.
Крім того, позивача у федеральному суді представляють юристи з Hagens Berman Sobol Shapiro LLP, а захищають Сем Альтман та решта підозрюваних Mayer Brown LLP.
Деталі справи
Номер справи: Lyons проти OpenAI Foundation, Північний округ Каліфорнії, № 3:25-cv-11037, дата рішення: 13 квітня 2026 року.
