Відкриття OpenAI: викриття російської мережі впливу під виглядом ізраїльського аналітичного центру
OpenAI припинив діяльність групи акаунтів ChatGPT, які пов’язують із Росією та які використовувалися у прихованій кампанії з впливу, прикритій нібито ізраїльським аналітичним центром. Ця мережа копіювала академічні матеріали й публікації в соцмережах, намагаючись приховати свої справжні російські джерела.
Організація та її активність
Акаунти, найімовірніше, базувалися в Росії, оскільки OpenAI не надає доступ до своїх моделей у цій країні. Оператори застосовували VPN для обходу обмежень. Вони переважно запускали запити ChatGPT російською мовою, але отримували англомовні тексти для публікації на платформах Substack, Telegram, X, Facebook і LinkedIn. Іноді чат-бот навіть просили прибрати мовні підказки, які могли б викрити географічне походження авторів.
Маскування під експертний центр
У центрі цієї кампанії стояв “Міжнародний інститут Бьорка” (IBI), який подавав себе як ізраїльське наукове співтовариство. Його сайт, зареєстрований у лютому 2025 року, містив імена відомих академіків та інтелектуалів. Публікації, які публікувались на платформі, створювали ілюзію повноцінної та надійної установи.
Однак перевірка OpenAI показала, що більшість контенту були фактично крадіжкою чужих матеріалів. З 36 досліджуваних статей, опублікованих між вереснем 2025 та травнем 2026, 34 були скопійовані з інших джерел онлайн. Деякі тексти датуються кількома роками раніше, а іноді автори вказані неправильно. Наприклад, стаття від Cambridge University Press приписана іншому досліднику, а матеріал Migration Policy Institute — професору харчової науки з Австралії.
Фальшиві зв’язки та маніпуляції
За даними Le Monde, IBI також нібито мала зв’язки з міжнародними організаціями, такими як ООН і ЮНІСЕФ. Але ЮНІСЕФ спростував це, заявивши, що не співпрацював з інститутом і не визнає його партнером.
Журналісти виявили, що деякі особи, згадані як причетні до IBI, жили в Ізраїлі, маючи російське походження. Однак OpenAI не змогла встановити конкретний зв’язок між ними, самим інститутом та російськими операторами.
Ідеологічна спрямованість «інституту»
Особливу увагу привертав “індекс суверенітету” на сайті, який представляв Росію в вигідному світлі і одночасно критикував країни Заходу. Публікації інституту концентрувалися на негативі щодо Франції, Німеччини, США та Європейського союзу. При цьому просування матеріалів відбувалося через дописи, згенеровані ChatGPT, для залучення читачів у соцмережах.
Розгалужена мережа операцій
Ця кампанія не обмежувалася лише інститутом IBI. Один із операторів створював німецькомовні пости для Telegram-каналу, у яких критикували Україну, ЄС і Німеччину та пропонували тіснішу співпрацю з Росією. Ще один учасник дизайнував логотипи для близько десятка Telegram-каналів, що були орієнтовані на США, Францію, Німеччину, Польщу та Туреччину.
Загалом аудиторія цих каналів не була великою: офіційні акаунти IBI мали помірну кількість підписників, а Telegram-канали збирали приблизно від 10 000 до 20 000 фоловерів.
Попередні випадки використання ШІ у російських операціях
Даний крок OpenAI є частиною більш широкої боротьби з російськими агентами впливу, які все частіше застосовують генеративний штучний інтелект у своїх кампаніях. У лютому компанія припинила роботу акаунтів мережі Rybar, пов’язаної з Кремлем, які використовували ChatGPT як фабрику контенту на кількох мовах.
Український Центр протидії дезінформації додатково повідомляв, що ця мережа також застосовувала ШІ для створення концепцій впливу в Африці.
Сучасний підхід до прихованих операцій із впливу
OpenAI підкреслює, що таємні операції впливу зазвичай поєднують використання штучного інтелекту з традиційними інструментами, такими як сайти та акаунти в соцмережах, а не покладаються виключно на ШІ. У одній з оцінок загроз компанія відзначила, що виявлені російські операції використовували моделі для:
- створення політичних коментарів та статей;
- перекладу та коректури;
- написання простого коду.
Таким чином, сучасні технології стають лише одним із засобів для розповсюдження впливу під виглядом незалежної аналітики і експертних оцінок.
