Штучний інтелект у світі літератури: чи загрожує машина письменникам?
Опівночі буднього вечора багатьом, хто застряг у написанні фантастичних оповідань, доводиться вдаватися до допомоги ChatGPT. Ось, наприклад, тема: виживші після апокаліпсису, викликаного штучним інтелектом, ядерною війною та екологічною катастрофою, рятуються на паралельній планеті, де не існує смерті та страждань. Але в так званому утопічному світі життя втрачає сенс. Хоча ідея виглядає високопоставленою, для штучного помічника це стало легким завданням – всього за кілька годин він створив яскраве 8-тисячне оповідання “Кращий світ”, яке лише трохи підкорегували.
Особливо вразливий епізод – рефлексія біженки Мари, що згадує свого покійного батька, дивлячись на вмираючу Землю з космосу: «Корабель підіймався, і на Землі вже нікого не залишилося, хто міг би пригадати звук його сміху.»
Письменник чи машина?
За останній час спостерігаємо справжній бум книг, створених із допомогою штучного інтелекту. Але це породжує і бурхливі дискусії. Навіть ті, хто заперечує використання таких технологій, опиняються під підозрою. Наприклад, молодому автору Джері Фаладе цього літа скасували контракт на 2 мільйони доларів через підозри у застосуванні ШІ – що він рішуче заперечує.
Одним із найпродуктивніших авторів у цій сфері є Тім Бушер з Квебека, Канада. За рік він написав близько 125 книг — приблизно по дві на тиждень — використовуючи ChatGPT, Claude та інші великі мовні моделі.
Вартість таких електронних книг коливається від 1,99 до 4,99 доларів і багато з них народжуються та виходять у світ усього за кілька годин.
Від експерименту до мистецтва
Для Бушера ці роботи – не просто швидкий заробіток, а певний мета-коментар про технології та суспільство, де кожна книга – це арт-проєкт. Він порівнює себе з Енді Ворхолом у світі авторства.
Автор зазначає: «Я не просто створюю жанрові тексти швидше, ніж інші. Я роблю те, що мене справді цікавить, з урахуванням доступних інструментів.»
Він навіть не приховує: на обкладинці кожної книги є дві наклейки — «штучний інтелект» і «органічний інтелект», але які саме частини створено ким – не розголошує.
Літературні баталії навколо ШІ
Багато користувачів соцмереж і навіть відомі письменники на кшталт Майкла Чабона гостро критикують книги, створені за участю ШІ, вважаючи, що це підриває цілісність літератури.
Після визнання свого хобі у 2023 році Бушер зіткнувся з 48–72 годинами безперервних образ і нападок.
Він наголошує, що адаптація чужих ідей та шаблонів завжди існувала: «Я не винайшов безоригінальне мистецтво у письмі. Люди займаються тим уже давно.»
Поширення та наслідки автоматизації авторства
Світова статистика останніх років показує, що майже 20% самвидавних фантастичних книг містять великі фрагменти текстів, згенерованих ШІ, а близько тисячі – понад 90% тексту є штучного походження.
Переваги автоматизації очевидні — один з анонімних авторів, за результатами дослідження MIT, заробив близько 1,7 мільйона доларів із восьми книг з елементами штучного інтелекту за рік.
Разом з тим, багато книг є свідомими плагіатами, що імітують твори відомих письменників, щоб обдурити покупців, підробляючи назви, авторів або зміст.
- Плутаний стиль написання.
- Повторення та суперечності у тексті.
- Нелогічні та беззмістовні фрази.
Такі «зомбі-книги» засмічують ринок і ускладнюють читачам пошук якісної літератури, кажуть експерти.
Для боротьби з цим авторська спільнота вимагає законодавчого маркування творів з використанням штучного інтелекту та прозорості з боку видавців та інтернет-магазинів.
Творчість людини проти машинного генію
Для Тіма Бушера штучний інтелект – це інструмент, а не заміна людській уяві.
Він підкреслює, що написання із ШІ вимагає креативності і наполегливої роботи. Процес у нього виглядає так:
- Ідея та заголовок.
- Генерація образів за допомогою програм, як Stable Diffusion або Midjourney.
- Створення персонажів і сюжетів через чат-боти.
- Редагування та повторна обробка тексту з використанням штучного інтелекту.
За його словами, саме відбір і структура, закладені людиною, роблять твір унікальним.
Незважаючи на критику, Бушер вважає, що така співпраця з штучним інтелектом підвищила його навички письма і допомогла краще розуміти структуру оповіді.
Реальність експерименту
Особистий досвід свідчить, що навіть без візуальної частини та складного програмування AI може перетворити стриманий задум в розгорнуту історію про виживання, надію та пошук сенсу у світі без смерті.
Героїня оповідання, Марія, – сирота, яка разом із 38 рефюжі знаходиться на кораблі, харчуючись дикими тваринами і зігріваючись спаленими електронними деталями.
Її супроводжує месія Еліас, що обіцяє спасіння у «Кращому світі» — утопічному місці, де машини виробляють безліч ресурсів, а хворі люди одужують без лікування.
Але за цим казковим фасадом ховається сувора правда: смерть у цьому світі скасована, а протест проти вбивства – зник.
Інтелект без душі?
Фахівці, такі як Мері Расенбергер, наголошують, що штучний інтелект не зможе повністю відтворити людські відчуття і емоції, які формують глибину літератури.
Вона пояснює, що людський розум сприймає світ через почуття і переживання, які важко або неможливо відтворити алгоритмічно. Саме це і робить мистецтво унікальним і душевним.
Вплив ШІ на творчість та мислення
Також існують побоювання, що надмірне користування ChatGPT для написання текстів може послабити критичне мислення та інтелектуальні здібності, що підтверджує дослідження MIT 2025 року.
Але експерти зауважують, що розумна комбінація людської уяви і машинних технологій може створити щось по-справжньому унікальне та цікаве.
Заклики до прозорості та захисту авторів
Авторська гільдія ініціює введення правил, які зобов’язують видавців вказувати ступінь залучення штучного інтелекту в процес створення книги. Також ведуться переговори з великими ШІ-компаніями щодо захисту авторських прав і справедливої компенсації за використання творів у навчанні моделей.
Ці заходи покликані забезпечити чесність на ринку та захистити права творців в нову цифрову епоху.
Чи стане штучний інтелект новим союзником автора?
Практика показує, що найкращі результати виходять тоді, коли ШІ використовується як допоміжний інструмент, а не як заміна людському таланту. Тоді, навіть у світі стрімких технологічних змін, творчість зберігає свою неповторність і глибину.
Одне з оповідань, створених за допомогою штучного інтелекту, попереджає про небезпеку надмірної залежності від машин:
«Колись говорили, що комп’ютери думають замість людей. Власники вирубали цілі ліси заради їхніх центрів, перекрили ріки для охолодження і поховали міста під лініями передач. Щороку машини обіцяли думати ефективніше… Та коли електромережі впали, комп’ютери все одно працювали — на останніх реакторах і ріках. А ті, хто їх створили, вже давно пішли звідси.»
