Великий судовий спір: Нью-Йорк Таймс проти OpenAI і Microsoft через копірайт
У кінці 2023 року газета The New York Times ініціювала судовий позов проти OpenAI та Microsoft, звинувативши їх у порушенні авторських прав. Попри те, що справа триває уже майже три роки, у юридичних колах з’явився новий поворот: команда юристів The New York Times подала клопотання про винесення попереднього рішення, доповненого цікавими документами й свідченнями від відповідачів.
Відкриття в закритих документах: що приховують компанії
За даними 404 Media, деякі документи залишаються під захистом конфи-денційності, часто з цензурованими фрагментами. Проте з них випливають важливі подробиці, які можуть серйозно вдарити по репутації обох технологічних гігантів. Зокрема, керівництво визнає, що збір даних штучним інтелектом є найбільш масштабним «крадіжкою праці» в історії людства, а також визнає це загрозою для видавців.
Внутрішні меморандуми Microsoft: “Велика крадіжка” і “глухий кут”
Один із документів відсилає до листа Брента Хехта, директора Applied Science у Microsoft, датованого січнем 2023 року. Він описує, що багатомільйонна аудиторія незабаром відчує шок від того, що великі мовні моделі “збирають” їхню працю, називаючи це “найбільшим викраденням праці в історії”. Інший документ Microsoft попереджає, що творці контенту не давали згоди на таке використання їхніх матеріалів і не отримують за це жодної винагороди.
Із зростанням популярності ChatGPT у 2023 році, власні дані Microsoft показали розгромний спад кліків по посиланнях The New York Times – аж до 93% у порівнянні з Bing-пошуком. У другому меморандумі Хехт назвав цю ситуацію “петлею загибелі”, яка одночасно підриває працю моделей і загальний стан інтернету. Він підкреслив, що “дуже незвично, коли кінцевий продукт ставить під загрозу економічне становище своїх постачальників контенту”.
Позиція OpenAI: загроза для видавців і обхід платних стінок
У внутрішніх листуваннях керівник ChatGPT Нік Терлі вказує, що AI-чатботи є “екзистенційною загрозою” для традиційних видавців, оскільки вони “все більше замінюють” їхній продукт. Інженер компанії підтвердив, що, незважаючи на показ посилань, користувачі практично не переходять за ними. Ще один фрагмент показує, що дослідник OpenAI Нік Райдер поділився з президентом компанії ідеєю “хаку”, який дозволяє обійти платний доступ до NYT, на що той відповів “ах, класно”.
Аргументи про «чесне використання» та юридичні нюанси
Компанії, що розробляють AI, часто посилаються на концепцію «fair use» — чесного використання опублікованих матеріалів для критики, коментарів, новинних звітів, освіти та досліджень. Судова практика, зокрема у справі Anthropic, частково підтримує ці аргументи. Закон виділяє чотири основні фактори для оцінки чесного використання:
- Мета і характер використання матеріалу, зокрема, чи є це комерційною діяльністю.
- Природа захищеного авторським правом твору.
- Обсяг і значущість використаної частини у порівнянні з цілим твором.
- Вплив використання на потенційний ринок або цінність авторського твору.
Втім, нові відомості, викладені у позові NYT, можуть створити проблеми зі сторони OpenAI у захисті “fair use”, адже підтверджують, що керівництво техногігантів було в курсі можливих негативних наслідків масового копіювання контенту.
Включення ліцензування і позиція CEO Microsoft
Відповідачі особисто погодилися з тим, що будь-який матеріал, що ховається за платною стіною, повинен отримувати ліцензію на використання. У свідченні у 2024 році CEO Microsoft Сатья Наделла відзначив, що у разі доведення факту тренування моделей на контенті, що знаходиться за paywall, компанія вимагала б від OpenAI “перенавчати” свої алгоритми.
Ці кроки вказують на те, що технологічні корпорації поступово усвідомлюють важливість захисту інтелектуальної власності в епоху штучного інтелекту. Суперечка між NYT, OpenAI і Microsoft розгортається не лише навколо технічних аспектів, а й відображає складні питання етики, права і майбутнього журналістики та видавничої сфери.
