Канадську адвокатку призупинили на півроку через фальшиві посилання, згенеровані ChatGPT
Як штучний інтелект вплинув на судовий процес у Канаді
Унікальний випадок у юридичній практиці Канади: адвокатка, яка використовувала штучний інтелект для створення посилань на судові справи, була відсторонена від діяльності на шість місяців. Виявилося, що в розгляді справи щодо сімейного та спадкового права вона посилалася на штучно створені або зовсім нерелевантні рішення судів.
Про це повідомив National Post, акцентуючи увагу на тому, що орган, відповідальний за дисципліну в адвокатурі Онтаріо, визнав її професійну поведінку такою, що порушує правила етики.
Дії дисциплінарного трибуналу та їх наслідки
Після всебічного розгляду ситуації, трибунал постановив призупинити адвокатську діяльність пані Марі Хюн-Сук Лі на півроку. Водночас вона зобов’язана пройти спеціальні курси зі вдосконалення професійних навичок та сплатити штраф у розмірі 10 тисяч канадських доларів.
Причина такого суворого покарання полягає не лише у порушенні, а й у свідомому введенні суду в оману через надані матеріали. Виявилось, що вона не змогла надати копії посилань на справи, які цитувала, коли суддя запросив їх для перевірки.
Що саме виявив суддя під час розгляду
Окружний суддя Фред Маєрс особисто перевіряв наведені адвокаткою прецеденти. Результати стали шокуючими:
- Деякі справи взагалі відсутні в жодних юридичних базах.
- Інші не мали жодного стосунку до розглядуваної справи.
- Декілька кейсів навіть суперечили аргументам адвокатки, а один навпаки доводив протилежне.
Суддя звернув увагу на потенційне використання штучного інтелекту для складання цих матеріалів, хоча адвокатка заявила, що зазвичай не покладається на такі інструменти, уточнивши, що треба проконсультуватись зі своїм помічником.
Реакція юридичної спільноти і важливість перевірки джерел
Цей випадок став першим в історії Канади, коли адвокатку було призупинено через неправильне використання технологій штучного інтелекту в судових документах. Так вважає Торонтський юрист Том Макінтош Чжен, який спеціалізується на відстеженні застосування ШІ в правовій сфері.
Він підкреслює, що професійна спільнота дедалі більше побоюється за достовірність і надійність подібних матеріалів. Ось кілька ключових моментів, на які звертають увагу:
- Юристи мусять ретельно перевіряти всі документи та факти, перш ніж подавати їх до суду.
- Важливо не покладатися на інформацію, яка не має належних джерел або взагалі є вигаданою.
- Автоматизація не може замінити особисту відповідальність під час підготовки справи.
Обов’язок адвокатів: перевіряти та підтверджувати
Суддя Фред Маєрс акцентував увагу на фундаментальному обов’язку кожного юриста та захисника дбати про достовірність представлених матеріалів. За його словами, беззаперечно, що кожен адвокат має самостійно ознайомитися з тими справами, на які посилається, а не використовувати вигадані або неправдиві докази.
Сам факт використання фальшивих посилань наносить шкоду не лише професійному іміджу, а й підриває довіру до всієї системи правосуддя.
Подальші кроки в справі
Окрім призупинення адвокатської діяльності, проти Марі Лі тривають окремі процеси за фактом порушень у цивільній справі. Суд вже призначив амікуса куріа — незалежного юриста, який має допомагати суду у процедурних питаннях, враховуючи, що обвинувачена поки що не вибрала собі нового представника.
Це свідчить про складність і серйозність ситуації, що виникла через використання і довіру до штучного інтелекту у сфері юриспруденції.
