Невдала співпраця OpenAI та Apple: що приховує антимонопольний позов від SpaceXAI
Нещодавно стали відомі деталі конфлікту між OpenAI та Apple, який став основою для подання антимонопольного позову компанією SpaceXAI. Хоча Apple згодом було виключено з судового процесу, розкриті факти про співпрацю та подальші претензії відкривають широку картину напруження у світовому техносвіті.
Коротка історія суперечки
Відомо, що угода щодо інтеграції ChatGPT із Apple пройшла надзвичайно складно, а OpenAI навіть розглядала можливість судового позову. Листи з обґрунтуваннями та претензіями були офіційно внесені в рамках судового розгляду SpaceXAI, де викладено, чому OpenAI вимагає відхилення цього позову.
Основні проблеми інтеграції ChatGPT в Apple iOS і Siri
Розділи D та F доказової бази описують, як саме впровадження ChatGPT у операційну систему iOS та голосовий помічник Siri з самого початку було проблемним. Ключові аспекти:
- Функція інтеграції передбачала opt-in, що значно зменшувало ймовірність її використання.
- Більшість користувачів частіше запускали додаток ChatGPT окремо, ніж взаємодіяли із ним через Siri.
Програма, народжена провалюватися
Функція була запущена в грудні 2024 року, але вже у січні 2025 року стало зрозуміло, що початкові прогнози слід суттєво зменшити. До березня 2026 року OpenAI визначила інтеграцію як «постійно невідповідну очікуванням».
За цей період Apple запровадила власні Apple Foundation Models, побудовані на основі Gemini Frontier для вдосконалення своїх сервісів. Попри відсутність угоди про ексклюзивність, Apple більше не розвивала розширення для Siri з використанням ChatGPT.
Чому співпраця не принесла вигоди
Угода між Apple та OpenAI фактично унеможливила отримання вигод з користувацьких даних ChatGPT через Siri. Дані не збиралися та не використовувалися для навчання моделей, тож користь з угоди була обмежена лише ефектом «ореолу»: залученням нових користувачів і платних підписників. Однак і цього не вдалося досягти.
OpenAI прагнула до «ореолу» популярності iPhone
Популярність Grok і суть позову
У той час як інтеграція ChatGPT провалилася, продукт Grok, розроблений xAI і інтегрований у SpaceXAI, набув певної популярності. Файли злиття та придбання підкреслювали конкурентні переваги Grok навіть у контексті антимонопольного процесу.
Основний аргумент позову, наведений OpenAI в документах, виглядає так:
Їхній експерт з оцінки збитків стверджує: якби не Угода, чатбот Grok був би інтегрований в Apple Intelligence; якби це сталося, Grok був би кращим у деякому невизначеному сенсі; якщо б так, X розвинувся б у “супердодаток”; це конкурувало б з App Store; а це змусило б Apple знизити комісію з 30% менш як за рік, що призвело б до зростання доходів позивачів у 2025 та збільшення інвестиційних вливань.
Цей ланцюг умовивок виглядає досить фантастично і викликає сумніви.
Відсутність ініціативи від Маска щодо інтеграції Grok
Варто зазначити, що, за твердженнями OpenAI, Ілон Маск ніколи не намагався інтегрувати Grok як розширення для Siri подібно до ChatGPT. Від самого початку вважалося, що існує якась ексклюзивна домовленість, яку насправді ніколи не укладали.
Поки що справа виглядає заплутаною і навряд чи швидко завершиться, адже Маск прагне конфронтації зі своїм колишнім бізнес-партнером Семом Альтманом. OpenAI може мати сильні аргументи проти SpaceXAI, але в судовій боротьбі з Apple щодо крадіжки комерційної таємниці перспектива залишається менш зрозумілою.
