Президент Кремля Володимир Путін відновив риторику щодо ядерної зброї на тлі того, що Росія не змогла гарантувати повну безпеку проведення параду 9 травня без фактичного припинення ударів із боку України. За оцінкою Інституту вивчення війни (ISW), заяви російського лідера про випробування міжконтинентальної балістичної ракети “Сармат” мають на меті приховати як проблеми з обороною російського тилу, так і загострення ситуації на фронтах для російських збройних сил.
У звіті ISW від 12 травня викладено, що Путін оголосив про нібито успішне тестування надважкої міжконтинентальної балістичної ракети РС-28 “Сармат”. Крім того, він підкреслив розвиток інших видів стратегічної зброї, серед яких:
– ракета середньої дальності “Орешник”,
– підводний безпілотний апарат “Посейдон”,
– крилата ракета з ядерною установкою “Буревісник”.
Водночас перші комплекси “Сармат” планується заступити на бойове чергування у Красноярському краї до кінця 2026 року.
Аналітики ISW зауважують, що Кремль не вперше робить подібні заяви. Впродовж 2021–2023 років російська влада кілька разів анонсувала швидке розгортання “Сарматів”. Однак після ймовірно неуспішного випробування ракети в листопаді 2024 року ця тема фактично зникла з публічного простору і нині знову стала частиною офіційної риторики Путіна.
У звіті ISW наголошується, що новий виток ядерної риторики співпав із труднощами Кремля після святкування святкування Дня перемоги у Москві. Зокрема, Росія була змушена суттєво скоротити масштаб параду через загрозу українських ударів по тилових районах і столиці країни.
За словами експертів ISW:
– глибокі удари українських сил у тил позначилися на виявленні вразливостей у системі захисту глибоких тилах та столичного регіону РФ;
– унаслідок цього парад було суттєво скорочено;
– Путін, ймовірно, намагається своєю заявою про випробування ракети “Сармат” і відповідною риторикою замаскувати той факт, що реальну безпеку параду в Москві забезпечувала Україна, а не Росія.
Крім того, представники ISW вказують, що згадана ядерна риторика має відволікти увагу від погіршення оперативно-бойового стану армії РФ на фронті. Незважаючи на повторні заяви Кремля про нібито успішні наступальні дії, темпи просування російських військ поступово знижуються з осені 2025 року.
У звіті підкреслюється, що:
1. У квітні 2026 року російські війська вперше за довгий час втратили більше території, ніж змогли захопити.
2. Уже в січні 2026 року рівень мобілізації новобранців у ЗС Росії впав нижче рівня природного відновлення чисельності за рахунок компенсації втрат.
3. Весняно-літній наступ, який розпочався у березні 2026 року, не дав Кремлю очікуваних результатів.
4. Українські підрозділи змогли повернути контроль над частиною територій поблизу Куп’янська, звільнили понад 400 квадратних кілометрів на півдні країни та провели успішні контратаки наприкінці квітня у західній частині Запорізької області.
Загалом, за словами аналітиків ISW, українські військові зобов’язали російське командування постійно перекидати резерви між різними секторами фронту, що призводить до ослаблення окремих ділянок оборони. Це ускладнює Кремлю підтримувати образ масштабного наступу та демонструвати впевненість у власній військовій перевазі.
У звіті зазначається:
– українська армія змусила Росію обирати між захистом від контратак і перегрупуванням людських і матеріальних ресурсів на пріоритетних напрямках;
– ця дилема спричиняє труднощі для Путіна, чия концепція перемоги ґрунтується на ілюзії одночасного просування російських військ по всьому театру військових дій із близькістю до прориву оборони українських сил.
Нагадаємо, що 12 травня Міністерство оборони Росії офіційно оголосило про успішні випробування ракети “Сармат” і повідомило, що цей ракетний комплекс планують поставити на бойове чергування до кінця 2026 року. Володимир Путін також заявив про можливість оснащення ракети “Орешник” ядерною боєголовкою і згадав інші типи стратегічної зброї РФ.
Крім того, керівник Центру протидії дезінформації Ради національної безпеки і оборони України Андрій Коваленко повідомив, що заяви Путіна про ракету “Сармат” є радше інформаційним залякуванням, ніж реальною загрозою. За його словами, Росія протягом тривалого часу стикається з проблемами в експлуатації цього комплексу, а оновлення ядерної риторики пов’язане із відсутністю значущих успіхів російської армії на фронті.
