Флорида вимагає заборонити ChatGPT “людяні” риси та нові AI-моделі без зовнішнього контролю
28 вересня 2026 року генпрокурор штату Флорида Джеймс Утмайєр звернувся до суду із вимогою заборонити OpenAI наділяти ChatGPT “людськими рисами” та випускати нові моделі штучного інтелекту без стороннього контролю безпеки. Фокус цієї заяви — не лише те, що каже ChatGPT, а й те, як він це робить.
Ця вимога розширює позов, поданий у червні 2026 року, який зробив Флориду першим штатом у США, що ініціював судовий процес проти OpenAI через потенційні ризики для безпеки дітей. Поки що це — лише пропозиції заходів та звинувачень, жодне рішення суду про порушення з боку OpenAI не ухвалене.
Що саме вимагає Флорида
Вимоги Флориди виходять далеко за межі простого контролю за змістом відповідей і стосуються самого способу презентації ChatGPT.
Утмайєр підкреслює, що використання мовлення від першої особи і емоційне наслідування можуть вводити в оману користувачів, змушуючи сприймати ChatGPT як надійного товариша. Водночас це сприяє більшому залученню користувачів і збирає додаткові дані для тренування системи.
Пропоновані обмеження передбачають появу зовнішніх затверджених заходів безпеки ще на стадії розробки нових моделей. У позові посилаються на застереження дослідників і колишніх співробітників OpenAI, хоча точна формулювання цих правил потребує уточнення у судових документах.
На момент подання позову OpenAI не прокоментувала це звернення.
Новий продукт OpenAI для підлітків vs. загальний ChatGPT
За кілька тижнів до вимог Флориди OpenAI запустила спеціальні заходи безпеки для молодої аудиторії, але штат вважає, що це не вирішує більшість проблем загального продукту.
18 серпня 2026 року був випущений ChatGPT для підлітків — версія, яка обмежує романтичні вирази та зменшує емоційну залежність. Вона створена так, щоб уникати натяків, нібито у ChatGPT є почуття або свідомість.
Система автоматично застосовує вікові налаштування для користувачів до 18 років або тих, хто вказує вік від 13 до 17 років. Також у неї є батьківський контроль і функція “Тихі години”.
Однак Флорида наполягає, що навіть у загальній версії ChatGPT способи спілкування й подання себе як людяної істоти залишаються проблемними. Проблема, на їхню думку, криється в самому дизайні, а не лише у впливі на окремі вікові групи.
Основні елементи продукту для підлітків
- Обмеження романтичної лексики
- Уникнення емоційної залежності
- Автоматичне налаштування віку користувача
Як це може вплинути на майбутнє AI-продуктів
Вирішення судом цього питання може кардинально змінити підхід до дизайну AI-технологій, визначаючи, чи вважаються мовлення від першої особи та імітація емоцій ризиками для безпеки користувачів.
Якщо суд стане на бік Флориди, доведеться особливо ретельно регламентувати процеси розробки і випуску нових моделей, що означає:
- Необхідність залучення зовнішніх експертів для перевірки безпеки
- Стандарти перевірки та вимоги до рецензентів
- Визначення, чи кожне оновлення підлягає цьому контролю
Крім того, автоматична перевірка віку користувачів додає складнощів через ризики помилкової ідентифікації, яка може:
- Несправедливо обмежувати дорослих
- Недостатньо захищати неповнолітніх
Ця справа змушує публічно задатися питанням, яке досі уникали у галузі штучного інтелекту: чи має AI, який говорить як людина, чітко і недвозначно заявляти, що він не є людиною? Від відповіді на це залежатиме, як будуть розроблятися інтерфейси кожного майбутнього AI-помічника.
