Подільський районний суд Кропивницького ухвалив рішення у справі про фіктивне батьківство та спробу перетину кордону військовозобов’язаним
1 вересня у Єдиному державному реєстрі судових рішень з’явився вирок, що висвітлює резонансну справу за участю мешканки Кіровоградщини. Її звинувачували у сприянні незаконному виїзду чоловіка з військовим обов’язком через підроблення документів про батьківство.
Обставини справи: як усе починалося
У липні 2025 року підозрювана дізналася про намір чоловіка з Кропивницького залишити країну у часи воєнного стану. Щоб допомогти йому обійти заборону, жінка запропонувала оформити фіктивне батьківство над своєю новонародженою дитиною. Адже цей крок надавав можливість отримати статус багатодітного батька, що відповідно дозволяло виїжджати за кордон у визначених законом випадках.
За таку “послугу” вона просила десять тисяч доларів США. Відомо, що чоловік уже мав двох біологічних дітей, тож офіційне визнання третьої дитини дало б йому юридичне право.
Спроби оформлення документів і затримання
Перша спроба взяти на себе фальшиве батьківство відбулася 16 червня 2026 року у Подільському відділі ДРАЦС у Кропивницькому. Та реєстрація не відбулася через відсутність у чоловіка паспорта, що стало вагомою підставою для відмови.
Повторне звернення було 23 червня того ж року. Цього разу з фіктивною заявою обоє отримали свідоцтво про народження. Після того, як жінка отримала гроші, серед яких більша частина — імітаційні банкноти від СБУ, її затримали правоохоронці.
Що вирішив суд?
В судовому засіданні обвинувачена визнала свою провину і пояснила мотивацію тяжким матеріальним становищем. Розгляд проходив за спрощеною процедурою, що дозволило врахувати пом’якшувальні обставини, зокрема:
- щире каяття;
- відсутність попередніх судимостей;
- утримання двох дітей.
Справу розслідували за частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України, що визначає покарання за незаконне переправлення осіб через кордон з корисливих мотивів. Санкція передбачає від семи до дев’яти років за ґратами, конфіскацію майна та заборону обіймати певні посади до трьох років.
Жінці призначили п’ять років ув’язнення з іспитовим строком на два роки — звільнили від відбування основного покарання. Також їй заборонено обіймати адміністративні посади строком на три роки. Майно не конфіскували, проте стягнули понад 11,5 тисяч гривень судових витрат, пов’язаних з експертизою.
Вирок може бути оскаржений протягом наступних 30 днів.
Підписуйтесь на Суспільне Кропивницький у соцмережах
Facebook, YouTube, Telegram, Instagram, WhatsApp, Viber та TikTok — залишайтеся в курсі подій!
