Ефективний план завершення війни має охоплювати не лише військові операції, а й враховувати ресурси, внутрішню керованість та суспільну єдність України. Варто підкреслити, що характер війни у XXI столітті швидко трансформується, тож навіть учорашні підходи можуть не відповідати викликам завтрашнього дня.
Про це у прямому ефірі телеканалу Еспресо заявив професор, доктор політичних наук, заслужений діяч науки і техніки України Сергій Телешун. Він звернув увагу, що президент України Володимир Зеленський повідомив про наявність спільного з міжнародними партнерами плану завершення війни, хоча сам документ наразі не оприлюднений.
Сергій Телешун відзначив, що існування такого плану свідчить про позитивний крок. Водночас ефективність стратегії залежатиме від її реалістичності та відповідності можливостям України та її союзників. У своїй промові науковець цитував класичне застереження щодо численних планів, які раніше вчили в школі: «План поки не відкритий. Це добре, що плани є. Не будемо згадувати відомого класика, у нас планів громаддя, раніше в школі вчили».
Вчений наголосив, що стратегія завершення війни повинна спиратися на чіткі реалії, конкретні механізми реалізації, наявні ресурси та відповідальність усіх залучених сторін. Він підкреслив: «Дуже важливо, щоб план базувався на реаліях, на механізмах, на ресурсах і навіть відповідальності».
Окремо Сергій Телешун виділив ще один складник, що необхідно врахувати в концепції — суспільну єдність і внутрішню керованість держави. За його словами, без цього неможливо досягти перемоги у війні: «Без чого війни не виграють. Це називається суспільна гармонія, як не дивно, в умовах війни. Суспільна єдність, при тому, що можуть бути різні точки зору на ті чи інші події, і керованість внутрішніми процесами». Саме внутрішня стійкість, за його словами, має стати фундаментом для послідовного впровадження обраного сценарію війни.
В окремому блоці професор зупинився на швидких змінах у природі сучасних бойових дій. Він наголосив, що через цей динамічний розвиток Україні необхідно постійно коригувати стратегію відповідно до новітніх технологій і тактик ведення війни. Цитуючи: «Сьогодні війна XXI сторіччя. І я ще більше скажу: вчорашня війна, в повному сенсі слова, вчорашня, я маю на увазі тижневої давнини, вона вже не відповідає реаліям завтрашньої війни».
У якості ілюстрації таких змін Сергій Телешун навів швидкий розвиток ракетних технологій та балістичних озброєнь, які радикально впливають на підходи до ведення бойових дій.
Перспективи ж України, за його переконанням, визначаються гармонійним поєднанням:
1. Військових можливостей.
2. Внутрішніх факторів.
3. Зовнішніх умов.
4. Ресурсної бази.
5. Інституційної стійкості.
У цьому контексті він попередив про небезпеку надмірної орієнтації на розрахунок лише на виснаження супротивника в умовах затяжної війни: «Давайте, війна „тисячі порізів“, Росію знищуємо тими проблемами, але треба не забувати, що під такими війнами можуть дозволити собі країни з великим ресурсним, людським і ресурсним потенціалом».
Водночас Сергій Телешун підкреслив, що Україна готова продовжувати оборону стільки, скільки буде потрібно, незалежно від тривалості конфлікту: «Чи потрібно Україні п’ять років? Ми будемо, зрозуміло, захищати скільки потрібно».
Він також наголосив, що план завершення війни має бути набагато ширшим за традиційну військову стратегію та включати:
– Адекватне розуміння сучасних викликів і загроз у системі ведення війни.
– Комплексне управління операціями.
– Ресурсне забезпечення.
Отже, для перемоги Україні необхідний всебічний, гнучкий та реалістичний план, який інтегрує військові дії, ресурсну базу, суспільну згуртованість і внутрішню керованість, відповідаючи на виклики сучасного бойового середовища.
