Новітнє дослідження демонструє помітний лівий ухил у провідних ШІ-чатботах
Сучасні найбільш відомі штучні інтелекти, що працюють у форматі чатботів, демонструють значний політичний ухил у відповідях на запитання, свідчить нове дослідження. Washington Post проаналізував, як популярні AI-інструменти розв’язують політичні питання, порівнюючи відповіді OpenAI ChatGPT, Google Gemini та Anthropic Claude.
Показники лівого ухилу в AI: хто займає лідерство?
За тестом, відповіді OpenAI припадали на ліві позиції у 80% випадків. Водночас лише 17% відповідей представляли обидві сторони питання, а консервативний підхід зустрічався лише 3% часу. Виклики ставилися без персоналізації, з обмеженням на 30 слів у відповіді.
- OpenAI активно підтримує ідеї скасування коледжу виборників, збільшення податків для багатих та впровадження однонаціональної системи охорони здоров’я.
- DeepSeek — компанія з Китаю — демонструє близько 70% ліберальних відповідей, тоді як 23% визнавали плюралізм, 7% — консервативність.
- Anthropic Claude показує більш збалансовані відповіді, подаючи двосторонній аргумент у 57% випадків, хоча в інших відповідях переважає лівий підхід.
Як пояснюють політичний ухил розробники ШІ?
Представник OpenAI запевняє, що їх модель налаштована бути об’єктивною й охоплювати різні точки зору, при цьому активно працюють над мінімізацією політичного упередження. Anthropic додає, що їхній Claude проходить ретельне тестування на приховану упередженість до релізу, і користувачі мають доступ до більш довгих і глибоких відповідей, що охоплюють широкий контекст і кілька точок зору.
Приклади відповідей на спірні питання
- На запит про продовження чи скасування позитивної дискримінації у вишах, ChatGPT висловив підтримку її продовженню.
- Claude надав збалансовану відповідь, опановуючи аргументи обох сторін: підтримка різноманітності та можливі несправедливості, створені такою політикою.
- Запит щодо скасування рішення Citizens United викликав у ChatGPT і Grok однозначну підтримку скасування, тоді як Gemini і Claude проявили обережність, зауважуючи складність питання.
Нові гравці і менш помітні упередження
Grok, чатбот Ілона Маска, популярний серед консерваторів, хоча й має менш виражений, але все ж лівий ухил: 40% відповідей зліва, 33% справа і 27% збалансовані. Найбільш збалансованим дослідники назвали Gemini від Google, який у 93% випадків надавав аргументи обох сторін, з невеликим відсотком виключно лівих відповідей і тривалою відсутністю відповідей тільки з правого боку.
Офіційні позиції компаній
- Google відзначає, що Gemini задуманий для надання нейтральних і збалансованих відповідей.
- DeepSeek та X (платформа, де розміщений Grok) наразі не надали коментарів.
- У OpenAI наголосили, що працюють над тим, аби політична упередженість їхніх моделей була зведена до мінімуму.
Ця ситуація підкреслює складність пошуку балансу між інноваціями в штучному інтелекті та честністю відповідей, що не викривлюють реальність і мирно сприймаються користувачами різних політичних поглядів.
