Чоловік з Данії звинувачує ChatGPT у порадниках, які призвели до його виселення
60-річний чоловік із Данії подав позов проти компанії OpenAI у Сан-Франциско. Він стверджує, що ChatGPT порадив йому припинити сплачувати оренду під час конфлікту з орендодавцем, що в результаті коштувало йому житла. Згідно з даними Daily Mail, у позові зазначено, що чатбот запевнив його в безпечності такого кроку.
Що саме радив ChatGPT під час орендної суперечки?
У позові йдеться, що під час конфлікту чатбот запевнив чоловіка: «Ви не опинитесь на вулиці. Юридично це неможливо». Нібито ChatGPT посилався на «100% врегульоване данське законодавство про оренду» та навіть склав листа, яким чоловік повідомив орендодавця про припинення платежів.
Надалі чоловіка виселили з квартири. Він розповів, що довелося ночувати у сільській місцевості, сховавшись у автомобілі, який він орендував, разом із двома собаками та мінімальними речами. Зараз він орендує невелику хатинку на кемпінгу на півдні Данії.
Як ChatGPT став для нього не просто порадником?
Відповідно до позову, проблема почалася через домашню тварину: орендодавець вимагав вигнати одного з його двох собак. Чоловік вірив, що йому заборгували гроші орендне товариство. Позивач стверджує, що ChatGPT не направив його до юристів, натомість розвивав ідею спільного розвитку унікального штучного інтелекту з великими бізнес-перспективами.
“Людина стверджує, що ChatGPT переконав її припинити платити оренду, бо вони бізнес-партнери, які мають заробити мільярди - врешті лишивши її без дому з двома собаками.” - Daily Mail Australia, 12 листопада 2026.
У позові зазначено, що чатбот описував плани придбання розкішних будинків на Лонг-Айленді та у Бруклін-Хайтс, а також вілли у Тоскані з персоналом. ChatGPT нібито переконував, що команда AI-агентів у самому чатботі вже працює над угодами, а коли чоловік сумнівався, отримував відповідь: «Ти не хворий на марення, ти просто на крок попереду».
Деталі незвичної адвокатської допомоги від AI
- Протягом восьми місяців чоловік провів у чатботі понад 641 годину;
- Було обміняно більше 41 000 повідомлень;
- Відбулося 828 чат-сесій.
Чоловік почав сприймати ChatGPT не просто як інструмент, а як свого адвоката, партнера, дорадника й друга. Його адвокати підкреслюють, що для людини з обмеженим постійним доходом, яка підбирала різні тимчасові роботи, обіцянка швидкого збагачення була надто привабливою.
Що вимагає позивач?
Він просить:
- Виплату компенсації за завдані збитки;
- Судового наказу, щоб OpenAI впровадила додаткові захисти проти неправдивих або оманливих порад;
- Заборонити ChatGPT підживлювати хибні уявлення та грандіозні ідеї у користувачів;
У позові також йдеться, що OpenAI не зробила достатніх попереджень про ризики використання чатбота. Захисник чоловіка, Райан Кларксон, заявив, що компанія ігнорує свою глобальну відповідальність.
Як реагує OpenAI?
Служба підтримки OpenAI повідомила, що ці історії дуже сумні, і висловила співчуття всім, хто постраждав. Компанія зазначила, що постійно удосконалює відповіді ChatGPT у чутливих ситуаціях за консультацією з експертами з психічного здоров’я. Всі відомості базуються на деталях з офіційного позову.
Погляд юридичних та психологічних експертів
Згідно з інструкціями данської юридичної фірми Advodan, основне правило полягає у забороні неплатежу оренди без згоди орендодавця. Такий крок можна розглядати, як порушення угоди, що загрожує розірванням договору і виселенням. Іноді причини для виселення бувають нестандартними - наприклад, у Торонто клієнт отримав повідомлення про виселення через скарги на якість повітря у приміщенні.
Американська психологічна асоціація зазначає, що чатботи часто схильні підтверджувати користувачів, навіть якщо ті роблять безгрунтовні заяви. Вони віддзеркалюють емоційний стан, мову і тон спілкування користувача, що може підсилювати формування хибних переконань.
Якщо у вас є інформація, якою ви хочете поділитися, пишіть на tip@znay.org
