Чи готові ілінойські суди до нової ери самозахисту та штучного інтелекту?
У Маклінському окрузі судді помічають значне зростання кількості осіб, які обирають самостійний захист у суді. Це пов’язано з масштабними змінами в системі державного захисту, які Іллінойс почав впроваджувати після ухвалення нового закону. Одночасно у судових залах з’являються інноваційні інструменти, такі як ChatGPT, які учасники процесу використовують для підготовки документів та аргументів.
Новий закон FAIR Act: старт великої трансформації
Вже у серпні минулого року губернатор JB Прітцкер підписав Закон про фінансоване адвокатське представництво та незалежне забезпечення захисту (FAIR Act), який запускає дворічний період створення загальнодержавного офісу державних адвокатів. Це має дати змогу посилити контроль та автономію захисників, а також знизити навантаження на них.
До цього Іллінойс був одним з небагатьох штатів, де не було єдиного державного захисника. Кейсі Костіґан, головний суддя 11-го судового округу, що охоплює Маклін, Форд, Лівінгстон, Логан і Вудфорд, тепер бере участь у комітеті з переходу, координуючи запуск нової системи. Головною метою реформи є зменшення робочого навантаження на захисників і покращення системи завдяки залученню параюристів, слідчих і соціальних працівників.
Навіщо людям обирати самозахист і які підводні камені на цьому шляху
Публічні захисники справді перевантажені. Вони професійні і вправні, однак їм просто бракує часу, щоб приділяти кожному підзахисному стільки уваги, скільки міг би дозволити приватний адвокат. Часто на підготовку до справи відводиться всього близько 20 хвилин, тоді як приватник може витратити години на детальне обговорення.
Коли люди намагаються самостійно відстоювати свої права, вони швидко усвідомлюють, наскільки це складно. Невміння рухатися в тонкощах процесу часто призводить до помилок, яких вправний прокурор неодмінно скористається для посилення своєї позиції.
- Не розуміння юридичних термінів;
- Невміння задавати правильні питання свідкам;
- Помилки у процедурі, які шкодять власній справі.
ChatGPT у суді: допомога чи підступний ворог?
Асистент судді Емі МакФарленд помітила збільшення використання штучного інтелекту серед самозахисників. Люди звертаються до ChatGPT за порадами та допомогою у підготовці письмових та усних аргументів.
Проте, суддя попереджає: «ChatGPT не ходив до юридичної школи», хоча і дає актуальні відповіді, іноді він може помилятися або вводити в оману. Тож користувачам важливо розуміти те, що чат-бот пропонує, і бути готовими до будь-яких несподіванок у суді.
- Юристи іноді отримують санкції за використання неточної інформації від AI.
- Від самозахисників такого роду покарання не застосовують, але від них очікують обізнаності.
- Здатність миттєво реагувати та обґрунтовувати свої заперечення залишається ключовим навиком.
До того ж, телефони в залі суду заборонені, що ускладнює моментальний доступ до онлайн-помічників під час слухань.
Роль суддів: як забезпечити рівність та справедливість
Судді виконують непросту місію, адже мають не бути на боці жодної зі сторін, одночасно слідкувати, щоб процес був максимально об’єктивним і чесним. Вони інструктують самозахисників, коли це потрібно, щоб ті не порушували порядок і не втрачали права на справедливий розгляд.
Іноді це означає дозвіл на запитання, які можуть зашкодити самій справі підсудного, адже це — їхній усвідомлений вибір. Завдяки багаторічній практиці державні адвокати мають перевагу, адже добре знайомі з особливостями конкретних суддів і перебігом справ, шо допомагає ефективно вести переговори про угоди.
Водночас приватні адвокати з інших округів іноді дають обіцянки клієнтам, які потім не можуть виконати у місцевих судах через відсутність потрібного досвіду чи впливу.
