Як політичні упередження чатботів можуть впливати на наше сприйняття світу
Сьогодні майже буденною справою стало звертатися до штучного інтелекту за допомогою — будь то листи, домашні завдання, поїздки чи ще щось. Тож неминуче, що й політика потрапила у це поле спілкування. Світове видання The Washington Post провело дослідження, яке показало: провідні чатботи з штучним інтелектом не завжди такі політично нейтральні, як говорять.
Журналісти перевірили моделі OpenAI ChatGPT, Google Gemini, Anthropic Claude, DeepSeek, Grok від xAI та Arya від Gab на серії політичних запитань, які викликають гарячі суперечки у суспільстві.
Різні підходи до політики: хто як відповідає
Згідно з дослідженням, модель OpenAI у 80% випадків сприймалася як явно прихильна до лівих поглядів. Натомість Google Gemini намагався триматися балансу — понад 90% відповідей містили аргументи з обох боків. Виявилося, що навіть чатботи, які позиціонуються як більш консервативні або антивокальні, не завжди дотримуються такої лінії. Наприклад:
- Grok від xAI демонстрував більше правих відповідей, але часто все одно наводив ліві аргументи.
- Arya від Gab, що позиціонується як християнсько-консервативна, теж часто надавала ліві відповіді.
Але це не означає, що штучний інтелект маніпулює виборами
Проте варто розуміти: цей звіт не доводить, що чатботи безпосередньо впливають на голосування чи змінюють політичні уподобання користувачів. Випробовувалися короткі відповіді на політичні питання, а не реальна поведінка виборців.
Втім, результат варто врахувати. Коли людина питає про фінансування кампаній, охорону здоров’я, поліцію, імміграцію, податки чи виборчу систему, відповідь чатбота формує перше враження. Часто це відбувається ще до того, як користувач відкриває новинну статтю або слухає кандидата. Особливість у тому, що всі чатботи відповідають дуже впевнено, навіть якщо питання неоднозначні.
Що кажуть представники компаній?
Розробники категорично заперечують, що їхні чатботи створені для того, щоб підтримувати певну політичну сторону.
- Google підкреслює, що Gemini створений, щоб утримувати нейтралітет і не підтримувати жодну ідеологію.
- Anthropic запевняє, що Claude навчають однаково ставитися до різних політичних поглядів.
- OpenAI каже, що ChatGPT за замовчуванням прагне об’єктивності й регулярно працює над зменшенням політичної упередженості.
Чому це важливо для нас?
Політичні теми часто не мають однозначних відповідей. Перед штучним інтелектом стоїть виклик обрати найкращі аргументи, визначити, які цінності варто підкреслити, і чи справді корисно показувати “обидві сторони” або ж це може бути спотворенням.
Це питання формує довіру користувачів до платформи, адже AI-системи все частіше стають першоджерелом пояснення складних тем — політики, новин, соціальних проблем. Навіть якщо більшість не питає прямо «за кого голосувати», багато користувачів використовують чатботів, щоб краще розуміти, що стоїть за важливими суспільними питаннями.
