Заява держсекретаря США Марко Рубіо про «глухий кут» у мирних перемовинах щодо України була невірно витлумачена. Про це заявив конгресмен-республіканець Ден Креншо, який підкреслив, що Рубіо оцінював ситуацію на полі бою, а не закликав Україну капітулювати. Водночас Креншо підтримав посилення тиску на Росію та впровадження нових санкцій із метою змінити хід подій і примусити Володимира Путіна до конструктивних переговорів.
За словами конгресмена, висловлювання Рубіо не слід сприймати як підставу для образ чи звинувачень, адже держсекретар лише констатував реальний стан на фронті. «Переконаний, його слова були неправильно інтерпретовані. І Зеленський, і Рубіо праві. Держсекретар просто відображає очевидне», — пояснив Креншо.
Він детальніше роз’яснив, що з огляду на військову ситуацію війну Росії проти України можна вважати «глухим кутом», проте це абсолютно не означає поразку чи необхідність припиняти опір. «Важливо розуміти, що оцінка поточної ситуації не є закликом відмовитися від боротьби», — наголосив конгресмен.
Креншо також підтримав позицію президента України Володимира Зеленського щодо потреби зміни ситуації на фронті. В його баченні для досягнення цієї мети слід активізувати важелі впливу на Кремль. Він зазначив:
– Зеленський абсолютно слушно говорить про нагальність змін.
– Для цього необхідно посилювати міжнародний та політичний тиск на Російську Федерацію.
– Американська сторона цілком підтримує активізацію таких заходів.
Крім того, Креншо підкреслив важливість санкційної політики у відношенні Москви, виступаючи за запровадження нових, жорстких обмежень. Він також підтримав зусилля, спрямовані на переконання Ілона Маска відновити стабільну роботу системи Starlink у форматі, потрібному для України. Конгресмен наголосив, що ухвалення відповідного законопроєкту про санкції є складовою спільних дій, спрямованих на зміну ситуації у війні:
– Всі присутні в Конгресі підтримали цю законодавчу ініціативу.
– Очевидний намір — забезпечити її ефективне впровадження.
– Посилення санкцій суттєво збільшує важелі тиску на Кремль.
Водночас Креншо звернувся безпосередньо до Ілона Маска, роз’яснюючи, чому іноді необхідно посилювати тиск навіть за ризику загострення ситуації. За його словами: «Якби Ілон був присутній, я б сказав йому: іноді ескалація — це необхідний крок, адже вона допомагає згодом знизити напругу. Особливо це актуально при взаємодії з агресивним суперником». Такий підхід, на думку конгресмена, є слушним у контексті нинішніх викликів.
Отже, конгресмен виступає за посилення тиску на Росію, а не за припинення підтримки України. Він упевнений, що додаткові важелі впливу допоможуть змінити перебіг війни та сприятимуть наближенню реальних переговорів.
Наприкінці свого виступу Ден Креншо ще раз акцентував, що не бачить протиріч у позиціях Зеленського і Рубіо. За його словами, держсекретар США оцінював нинішню ситуацію на фронті, а не робив прогноз поразки України. «Здається, він був дещо неправильно зрозумілий. Рубіо не закликає до капітуляції і не стверджує про поразку. Його слова — це просто аналіз бойового стану», — підкреслив депутат.
Креншо додав, що американські законодавці, які підтримують Україну, мають спільну мету — змінити динаміку конфлікту з тим, щоб змусити Володимира Путіна сісти за стіл переговорів і вести продуктивний діалог. На його переконання, поки що Кремль не пішов на це.
Таким чином, Ден Креншо інтерпретує слова Марко Рубіо як об’єктивну оцінку військової ситуації, а не як заклик до капітуляції. Водночас він наголошує на необхідності посилення тиску на Москву — зокрема через санкції, що має сприяти реальному діалогу з боку Кремля. Про це він розповів під час брифінгу з журналістами.
