Жителя Олександрії засудили за неявку за повісткою, попри скасування медичного висновку
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив вирок проти місцевого мешканця, який отримав “бойову повістку”, але не з’явився до військової частини для відправки. Чоловіка визнали винним у навмисному ухиленні від призову, навіть з огляду на рішення адміністративного суду щодо скасування висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про його придатність до служби.
Що сталося з довідкою ВЛК і чому це важливо
24 січня 2025 року чоловік пройшов огляд у військово-лікарській комісії. Лікарі діагностували у нього гіпертонічну хворобу першої стадії та стан після операції на виразці, яка відбулася ще у 2008 році. Незважаючи на ці діагнози, ВЛК визнала його придатним до військової служби. Того ж дня чоловіку вручили мобілізаційне розпорядження та повістку з вимогою з’явитися наступного ранку для відправки у війська.
Однак він не з’явився у визначений час до територіального центру комплектування. Натомість звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про скасування висновку ВЛК.
Адвокатка підсудного вказувала на порушення під час медогляду: медична комісія не вимагала в нього належних медичних документів, що підтверджували реальний стан здоров’я. Адмінсуд підтримав чоловіка — 6 квітня 2026 року він визнав висновок ВЛК протиправним, скасував його та зобов’язав провести повторний медичний огляд.
Чому скасування рішення ВЛК не врятувало від кримінальної відповідальності
Однак кримінальний суд розглянув ситуацію з іншого боку. Суддя підкреслив, що на той момент, коли чоловік повинен був з’явитися за повісткою, він не мав офіційних підстав для відстрочки чи бронювання, а висновок ВЛК залишався чинним.
“Поки триває оскарження висновку ВЛК, включно із судовою процедурою, попереднє рішення про придатність до служби залишається дійсним.”
Оскільки чоловік без поважних причин проігнорував повістку, а рішення адміністративного суду було ухвалено пізніше і не набрало законної сили на момент розгляду справи в кримінальному суді, факт неявки кваліфікували як умисне ухилення від призову.
Також суд відмовив у визнанні щирого каяття, адже за цей час обвинувачений жодного разу не спробував виправити ситуацію чи пройти службу.
Вирок та його наслідки
Чоловіка визнали винним за статтею 336 Кримінального кодексу України — “Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації”. Закон передбачає наступні варіанти покарання:
- мінімальне — 3 роки позбавлення волі;
- максимальне — 5 років ув’язнення.
У цьому випадку суд призначив йому покарання у вигляді трьох років ув’язнення, проте замість реального відбування строку — звільнив під іспитовий строк тривалістю 2 роки. При ухваленні рішення суд врахував, що чоловік раніше не мав судимостей, має позитивну характеристику і не становить значної небезпеки для суспільства.
Протягом іспитового строку засуджений зобов’язаний:
- регулярно реєструватися в органах пробації;
- інформувати про зміну місця проживання чи роботи.
Вирок можна оскаржити в апеляційному порядку протягом 30 днів із моменту оголошення.
Слідкуйте за новинами разом із Суспільне Кропивницький у Facebook, YouTube, Telegram, Instagram, WhatsApp, Viber та TikTok.
