Техас подає до суду на OpenAI та Сема Альтмана: що стоїть за позовом?
У Техасі подано позов проти OpenAI та її генерального директора Сема Альтмана, який починається з цитати самого Альтмана, виділеної курсивом: «Штучний інтелект, швидше за все, приведе до кінця світу, але поки що там будуть успішні компанії». Крайня серйозність цієї думки використовується як доказ у петиції, а не для прикраси. Ідея насправді проста: компанія, засновник якої відкрито говорить про ризики, не може з позиції моральної відповідальності пропонувати ChatGPT родинам як безпечний інструмент.
Ключові вимоги, які ставить Техас перед судом
Генеральний прокурор Кен Пікстон подав позов до суду округу Коллін, спираючись на закон штату про недобросовісну торговельну практику та закон SCOPE, що регулює онлайн-безпеку дітей. У списку відповідачів — шість юридичних осіб OpenAI та особисто Сем Альтман, якому пред’явлено особисту відповідальність за функції ChatGPT. Представники ЗМІ відзначили, що це досить незвичайний юридичний підхід.
- Заборона використання ChatGPT особами, молодшими за 18 років, без винятків (навіть за згодою батьків чи в освітніх цілях).
- Обов’язкова перевірка віку користувачів.
- Блокування порад з тем, пов’язаних з розладами харчової поведінки, самопошкодженнями та масовими вбивствами.
- Найбільш радикальна вимога — не пускати жодної нової моделі штучного інтелекту на ринок без незалежної оцінки безпеки, яку схвалить суд.
Чому важливо судове схвалення виходу нових моделей ШІ?
Хоча заборона неповнолітнім часто звертає на себе увагу, права нагляду за релізом нових моделей — основна мета Техасу. Інші штати теж подавали позови проти OpenAI, але Генеральний прокурор Канзасу Кріс Кобач визнав, що федеральні органи не дуже готові регулювати індустрію штучного інтелекту, залишаючи компаніям самим себе контролювати. Техас же прагне змінити це, встановивши контроль через судовий орган, який матиме ключ від запуску.
Ще у рамках самого позову проявляється внутрішня напруга. Закон SCOPE не забороняє дітям користуватися цифровими сервісами, а передбачає, що батьки можуть керувати налаштуваннями приватності своїх дітей, контролювати час їх користування та обмежувати його. Але Техас вимагає суворіших обмежень, наголошуючи, що до моменту незалежного лабораторного тестування безпеки ChatGPT слід вважати виключно дорослим сервісом. Цю позицію підтримує організація Common Sense Media, яку цитує петиція.
Що саме, на думку Техасу, становить небезпеку для підлітків?
Позов звертає увагу на те, що система перевірки віку в безкоштовній версії ChatGPT практично відсутня, а в платній лише декларативна (користувача просто просять вказати вік, але її належність не підтверджується). Батьківський контроль, реалізований у вересні 2025 року, є опційним і не завжди ефективним, як стверджує тодішнє дослідження Common Sense Media, яке виявило, що ChatGPT for Teens може вводити батьків в оману, створюючи хибне відчуття безпеки.
У позові також згадується трагічний випадок 16-річного Адама Рейна, батьки якого подали до суду в Каліфорнії проти OpenAI та Альтмана.
Відповідь OpenAI та масштаби судових позовів у США
Поки що це лише обвинувачення: суд не ухвалював жодних рішень, і поки що для користувачів ChatGPT у Техасі нічого не змінюється, доки суд не винесе постанову.
У відповідь OpenAI наголошує, що тісно співпрацює з експертами з метою постійного вдосконалення ChatGPT, зниження ризиків і впровадження додаткових заходів захисту. Компанія закликає до розробки прагматичних правил для всієї індустрії, а не для окремих гравців, і вказує на вже наявні інструменти для прогнозування віку, нагадування про перерви під час використання та спеціальний досвід для підлітків з батьківським контролем.
Різні штати — різні правила
Цей позов від Техасу став дев’ятим за кількістю у жовтні. Ще вісім штатів, зокрема Арізона, Арканзас, Айдахо, Айова, Канзас, Монтана, Небраска та Західна Вірджинія, подали споживчі позови проти OpenAI, вказуючи на маніпулювання алгоритмами ChatGPT у бік схвалення та вводячи батьків в оману стосовно безпеки. Кожен випадок складається за законами окремого штату, що створює плутанину з різними наборами правил.
Техас також вимагає штрафів у розмірі 10 000 доларів за кожне порушення, повернення прибутку компанії та проведення суду з присяжними. У петиції підкреслюється, що за лише 4 роки оцінка вартості OpenAI зросла з $17 млрд до понад $1,4 трлн — цей стрибок позивачі вважають «павутиною брехні». Відомо, що офіс Пікстона вже добився значних компенсацій від великих IT-корпорацій: у липні 2024 року Meta погодилася виплатити близько $1,4 млрд за порушення користувацьких прав.
Початкова цитата в позові датується 2015 роком, коли штучний інтелект, за словами самого документу, «був фактично невідомим поза межами наукової фантастики». Тепер Техас хоче, щоб присяжні розглянули її як попередження, яке OpenAI ігнорує, лишаючи користувачів у зоні ризику.
