Як мережа фейкових новин впливає на голосування через ChatGPT: викриття перед виборами
За кілька днів до важливих проміжних виборів з’явилась тривожна інформація про те, що низка сайтів, які маскуються під місцеві новинні ресурси, активно просувають кандидатів від Демократичної партії. Ці ресурси вводять в оману користувачів ChatGPT, подаючи упереджені дані у відповідях на запити щодо кандидатів та їхніх поглядів.
Що виявила розслідування цифрових експертів?
Компанія з цифрової безпеки VisionHeight знайшла 37 підробних вебсайтів, більшість яких — це тонко завуальовані політичні реклами, замасковані під звіти місцевих ЗМІ. За даними NPR, такі сайти цитуються в відповідях ChatGPT при обговоренні кандидатів у конгрес і важливих тем, як-от доступність життя та безпека. Це може впливати на виборців на користь демократів.
- Мережа охоплює 10 місцевих новинних портлів, 10 блогів з політичними думками, 12 сайтів зі штатним охопленням і 5 національних політичних ресурсів;
- Кожен сайт зосереджений на просуванні обраного демократа в конкурентних округах;
- Близько половини випадків згадування цих кандидатів у ChatGPT містять посилання саме на ці фейкові сайти.
Приклад з Мічигану: чому дві сторони речей мають різні версії
Один із характерних випадків стосується Мічигану, де ChatGPT підтримав кандидата-демократа Шона МакКанна, посилаючись на сайт “Kalamazoo Beacon”. Однак цей “Бікон” — підроблений ресурс, стилізований під місцеві новини, який публікує лише матеріали про МакКанна. Сам кандидат заперечує будь-який зв’язок з цими сайтами.
Подібні схеми у інших регіонах
У Пенсильванії, наприклад, “Scranton Beacon” та “Electric City Watch” підтримують Пейдж Когнетті — також кандидатку від демократів. Аналогічні ресурси шліфують інформацію під конкретних кандидатів у різних штатах, створюючи уявлення про незалежні місцеві медіа.
Як створюють та керують мережою фейкових новин
За інформацією експертів, усі 37 сайтів були зареєстровані 15 вересня, причому 36 з них — буквально протягом восьми хвилин. Це дає підстави вважати, що вони керуються однією командою або оператором. Весь контент, здається, написаний та оптимізований під штучний інтелект, щоб боти типу ChatGPT могли швидко знайти і використати цю інформацію.
- Насиченість контенту: сотні статей, що публікувалися хвилями протягом вересня та жовтня, із повторюваними шаблонами;
- Великий обсяг профілів кандидатів та гідів для виборців з детальними питаннями і відповідями;
- Типові маніпулятивні фрази (наприклад, “є сильнішим вибором”), які повторюють десятки разів — це сигнал алгоритмам, що їх потрібно підвищити.
Реакція технологічних гігантів і організацій
У тестах NPR Google Gemini chatbot не використав жоден із 37 сайтів, а пошук Google теж не демонстрував ці ресурси у перших сторінках результатів. Винятком був випадок раніше цього місяця, коли компанія швидко вжила заходів через порушення політики.
Представники OpenAI зазначили, що їхній чатбот ChatGPT надає інформацію з різноманітних джерел, щоб користувачі могли самостійно формувати думку, а також нагадали про партнерство з Democracy Works для допомоги виборцям у період виборів. Вони також акцентували на постійній роботі над покращенням відповідей після виявлення проблем.
Демократична комітетська кампанія (DCCC) відкинула причетність до цих сайтів. Наразі коментарі від інших залучених осіб, зокрема Пейдж Когнетті, поки що відсутні.
