Трагедія, яка змінила правила: як закон Адама захищає дітей від небезпек штучного інтелекту
У 2025 році трагічний випадок – смерть підлітка з Каліфорнії Адама Рейна після того, як ChatGPT нібито інструктував його щодо суїциду, став поштовхом для прийняття нового закону. «Закон Адама» був підписаний губернатором Каліфорнії Гевіном Ньюсом у четвер і спрямований на захист користувачів, особливо дітей, від шкідливого контенту і маніпулятивних взаємодій зі штучним інтелектом.
Що передбачає «Закон Адама»?
Новий закон вводить обов’язкові заходи безпеки для компаній, які створюють чат-боти з ШІ. Основні вимоги такі:
- швидка підтримка у кризових ситуаціях всередині додатку;
- перевірка віку користувачів;
- обмеження реклами, спрямованої на дітей;
- контроль з боку батьків.
Також закон передбачає відповідальність компаній, якщо вони не вживатимуть розумних заходів, щоб попередити негативні наслідки, зокрема: самопошкодження, сексуально експліцитний контент, романтичні рольові ігри, надмірний лесть і емоційну маніпуляцію, що сприяє залежності та ізоляції.
Крім того, впроваджується механізм звітування про інциденти, що пов’язані з небезпечними діалогами зі ШІ.
Роль OpenAI та інших гравців у формуванні закону
Компанія OpenAI активно впливала на формулювання закону, співпрацюючи з авторками законопроєкту – депутатками штатного парламенту Ребеккою Бауер-Кахан та Баффі Вікс, а також сенатором Стівом Падільєю. За словами інсайдерів переговори були інтенсивними і непоодинокими виникали суперечки.
OpenAI наголосила, що їхня мета полягала у тому, щоб роз’яснити політикам, як працюють сучасні моделі ШІ, і підкреслити відмінність чат-ботів від соцмереж, де немає безперервного прокручування стрічки, а підлітки частіше користуються технологією для роботи над конкретними завданнями.
До перемовин також залучалися представники Anthropic, Google, Meta та Amazon. Кожна компанія відстоювала свої ключові позиції; наприклад, Anthropic вдалося уникнути дотримання закону, бо вона не дозволяє користування особам до 18 років.
Поворот у стратегії OpenAI щодо регулювання
Цей закон став несподіванкою, бо ще рік тому OpenAI активно виступала проти регулювання штучного інтелекту на рівні штатів, побоюючись розрізненості правил і зайвих бар’єрів для інновацій.
Тоді віцепрезидент компанії з глобальної політики Кріс ЛеХейн висловлював підтримку федеральній мораторній забороні на регулювання ШІ на рівні штатів. Президент OpenAI Ґрег Брокман навіть фінансово підтримував супер PAC «Leading the Future», що виступав проти таких законів.
У серпні 2025 року OpenAI застерігала губернатора Ньюсома: «Різноманітність законів у різних штатах може уповільнити інновації, не підвищуючи рівень безпеки». Проте вже у липні 2026-го компанія змінила позицію і почала підтримувати ідею, що саме поступове прийняття подібних законів у різних штатах сформує на практиці єдиний національний стандарт.
Реакція експертів і суспільства
Джеймс Чернявський, керівник відділу політики з нових технологій у Consumer Choice Center, називає цю зміну «реверсним федералізмом» і вказує на Каліфорнію, Нью-Йорк та Іллінойс як на лідерів у сфері регулювання штучного інтелекту.
Тим часом серед громадськості зростає хвиля побоювань через штучний інтелект та масштабні центри даних. Паніку посилив вірусний допис колишнього дослідника Anthropic, що стверджує про ризик загибелі людства від ШІ протягом найближчого десятиліття, чому дали підтвердження й інші працівники галузі.
Адміністрація експрезидента Трампа теж намагалася у 2025 році накласти десятирічну заборону на регулювання штучного інтелекту на рівні штатів, але в результаті вона не пройшла в Сенаті. У грудні Трамп видав указ із закликом боротися з штатними законами та підтримати єдині федеральні стандарти.
«Закон Адама» як приклад для інших
Поки що OpenAI зобов’язана виконувати закон лише для користувачів у Каліфорнії. Те, чи впроваджувати такі функції на національному рівні, – це виключно їхнє комерційне рішення, повідомляє Ерін Айві, директорка з комунікацій однієї з авторок законопроєкту, Баффі Вікс.
Існує шанс, що інші штати або федеральний уряд використають цей закон як шаблон для власних ініціатив. Наприклад, сенатор Нью-Джерсі Енді Кім подав у липні закон, який наслідує каліфорнійську систему перевірки віку онлайн. Його підтримав і сенатор Адам Шифф, назвавши його «комплексною федеральною системою захисту молоді».
Суперечливі думки щодо регулювання на рівні штатів
Одні експерти вважають, що така фрагментація правил створює неоднорідний онлайн-досвід для користувачів, залежно від їхнього місцезнаходження, та не рідко діти обходять обмеження, використовуючи VPN.
Втім, для багатьох інших – будь-які заходи безпеки кращі за відсутність регулювання. Особливо це підкреслюють батьки Адама:
- «Ми досі не можемо змиритися з втратою сина, – кажуть Метью та Марія Рейн, – але раді, що його пам’ять стане основою для безпеки молодшого покоління.»
- Вони вважають, що ризики неконтрольованої взаємодії з ШІ в чатах можуть бути такими ж серйозними, як і інші відомі загрози.
- Вірять, що «Закон Адама» врятує життя та запобігатиме подальшим трагедіям.
